ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Пушкина,165, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru e-mail: arbitr@khakassia.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении
к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора
г.Абакан
30 января 2007 года Дело № А74-91/2007
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Струковой Г.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Промтранс», г. Черногорск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский молочный завод», г. Абакан,
о взыскании 775860 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Миронова С.Ю. по доверенности от 20.11.2006,
ответчика – Кашеваровой Г.П. по доверенности от 09.01.2007,
установил:
закрытое акционерное общество «Промтранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский молочный завод» о взыскании 775860 рублей, в том числе 660800 рублей задолженности по договору лизинга № 1/05 от 20.04.2005, 115060 рублей неустойки за просрочку лизинговых платежей.
Определением арбитражного суда от 28 декабря 2007 года исковое заявление принято к производству.
В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам за период с сентября 2005 года по ноябрь 2006 года, а также неустойку за просрочку платежей.
Ответчик исковые требования не признает, пояснил, что согласно данным бухгалтерского баланса и фактически на заводе отсутствует «Установка фасовки автоматическая УФА 1200 CLEAN» (в количестве 1 шт.), никакие лизинговые платежи в адрес ООО «Саянтранссервис» не производились.
На вопрос суда о том, производилась ли передача истцу установки фасовки по договору купли-продажи № 107д от 31.08.2005, истец пояснил, что отдельного акта приема-передачи не имеется, считает, что к нему перешли права лизингодателя, в связи с чем, он вправе требовать уплаты ответчиком лизинговых платежей.
Поскольку для установления фактических правоотношений требуется привлечение к участию в деле третьего лица – ООО «Саянтранссервис», по результатам предварительного заседания суд не нашел возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, полагает необходимым назначить еще одно предварительное судебное заседание.
Руководствуясь статьями 51, 133-136, 184, 185, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Назначить предварительное судебное заседание на 02 марта 2007 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 165, каб. № 513, тел. 25-18-54.
2.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Саянтранссервис», г. Абакан, ул. Вяткина, 39.
3.Предложить представить:
истцу - уточнить материально-правовое обоснование иска, договор № 16/04 от 01.12.2004, на который имеется ссылка в графике лизинговых платежей, направить копию иска в адрес третьего лица,
ответчику – учредительные документы, мотивированный отзыв с приложением документов, подтверждающих наличие объекта лизинга у ответчика, документы по оплате, если таковая производилась.
третьему лицу – учредительные документы, мотивированный отзыв с приложением документов (лицензии на лизинговую деятельность).
4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить информацию о телефонах, факсах, адресах электронной почты для последующего ее использования для целей извещения, а также обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда.