Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости ходатайство финансового управляющего Волкова Артема Дмитриевича об истребовании доказательств в деле о несостоятельности (банкротстве) Бенедюка Юрия Геннадьевича (ИНН 190112715021, СНИЛС 127-169-924 80, 5 октября 1972 года рождения, место рождения: Тальменка Тальменский район Алтайский край, - проживает по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Некрасова, д. 25, кв. 118) без вызова лиц, участвующих в деле,

установил: Бенедюк Юрий Геннадьевич (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.11.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 16.01.2023 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Волков А.Д.

Решением арбитражного суда от 31.10.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Волков А.Д.

Определением арбитражного суда от 04.12.2023 произведена замена судьи по делу. Дело № А74-9202/2022 из производства судьи Е.А. Конопелько передано в производство судьи А.В. Павловой.

Согласно позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2022 № 305-ЭС21-24609, предоставление информации о гражданах производится на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике у физических лиц, юридических лиц,

государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Положения статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливают особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам. Таким образом, сведения о семейном положении должника - физического лица, а также об имущественном положении супруга должника имеют существенное значение для формирования конкурсной массы.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно абзацу второму пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при неисполнении гражданином обязанности по предоставлению информации, документации, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Сбор и представление по делу доказательств являются обязанностью стороны по делу и в силу пункта 4 статьи 66 АПК РФ получение таких доказательств может быть осуществлено по запросу арбитражного суда, но только в том случае, если лицо самостоятельно не имеет возможности добыть такие доказательства.

В рамках дела о банкротстве установлено, что должник состоял в зарегистрированном браке с Бенедюк Анастасией Викторовной с 04.10.1997 (свидетельство о заключении брака от 04.10.1997 I-ПВ № 257274). Супруг должника умер 11.06.2020, в связи с чем, нотариусом открыто наследственное дело № 106/2020.

Финансовым управляющим, в целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе для установления факта вступления должника в наследство супруга, нотариусу направлен запрос. Согласно ответу от 05.02.2024 финансовому управляющему отказано в предоставлении сведений.

Судом установлено, что запрошенные финансовым управляющим сведения имеют значение для определения наличия (отсутствия) у должника имущества, за счет которого будет формироваться конкурсная масса.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда в связи с находящимися в производстве делами.

Принимая во внимание необходимость осуществления в установленном Законом о банкротстве порядке финансовым управляющим своих полномочий по формированию конкурсной массы, а также учитывая отсутствие у финансового управляющего возможности самостоятельного получения указанных сведений, суд считает возможным удовлетворить

заявленное финансовым управляющим ходатайство и истребовать у нотариуса копии материалов наследственного дела № 106/2020.

Руководствуясь статьями 18, 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего Волкова Артема Дмитриевича.

Истребовать у нотариуса Петровой Натальи Викторовны (655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Крылова, д 68а) сведения об имуществе, полученном Бенедюком Юрием Геннадьевичем в порядке наследования после смерти Бенедюк Анастасии Викторовны (22 октября 1973 года рождения, умершей 11 июня 2020 года, наследственное дело № 106/2020).

Истребуемые сведения в срок до 25 марта 2024 года направить финансовому управляющему Волкову Артему Дмитриевичу (почтовый адрес: 634050, Томская область, г. Томск, а/я 1).

Разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья Е.В. Игнатьева