Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саяны-Лизинг», г. Абакан к индивидуальному предпринимателю Шестакову Анатолию Анатольевичу, г. Абакан о взыскании 2 202 733 руб. 32 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Технология», г. Абакан

по вопросу рассмотрения замечаний представителя индивидуального предпринимателя Шестакова А.А. Алексеева В.Г. на протоколы судебного заседания от 20-22 мая 2008 года и от 28-29 мая 2008 года.

без участия представителей

установил: общество с ограниченной ответственностью «Саяны-Лизинг» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шестакову А.А. о взыскании 1619655 руб. 29 коп. убытков в виде неполученных доходов от предстоящих лизинговых платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 апреля 2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Технология».

В судебном заседании 22 мая 2008 истец заявил об увеличении исковых требований до 2 202 733 руб. 32 коп.

В судебном заседании 29 мая 2008 в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

03 июня 2008 представителем индивидуального предпринимателя Шестакова А.А. Алексеевым В.Г. поданы замечания на протоколы судебного заседания от 20-22 мая 2008 года и от 28-29 мая 2008 года.

В соответствии со ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокол составляется в письменной форме. Он может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или составлен с использованием компьютера. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Протокол судебного заседания от 20-22 мая 2008 года был подписан 22 мая 2008 года.

Следовательно, замечания на протокол согласно ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли быть принесены в срок по 27 мая 2008 года включительно.

Поскольку замечания на протокол судебного заседания поданы по истечении срока, установленного ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ замечания на протокол судебного заседания от 20-22 мая 2008 года не рассматриваются.

Протокол судебного заседания от 28-29 мая 2008 года поданы представителем ответчика 3 июня 2008 года, то есть в установленный законом срок.

В замечаниях на протокол судебного заседания представитель ответчика просит указать в протоколе за 28 мая 2008 года о том, что им было заявлено ходатайство об отказе истцу в удовлетворении заявления об увеличении исковых требований, в протоколе за 29 мая 2008 года представитель ответчика просит отразить о том, что он напомнил о наличии ходатайства об отказе в удовлетворении заявления истца об увеличении исковых требований.

Рассмотрев замечания ответчика на протокол судебного заседания от 28-29 мая 2008 по делу № А74-927/2008, арбитражный суд полагает возможным принять их и считать изложенным в протоколе судебного заседания от 28-29 мая 2008 года, что 28 мая 2008 года ответчиком заявлено ходатайство об отказе истцу в удовлетворении заявления об увеличении исковых требований, 29 мая 2008 года представитель ответчика напомнил о наличии ходатайства об отказе в удовлетворении заявления истца об увеличении исковых требований.

Руководствуясь статьями 155, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

определил:

1. Замечания на протокол судебного заседания от 20-22 мая 2008 года возвратить индивидуальному предпринимателю Шестакову А.А.

2. Принять замечания индивидуального предпринимателя Шестакова А.А. на протокол судебного заседания от 28-29 мая 2008 по делу № А74-927/2008.

Считать изложенным в протоколе судебного заседания от 28-28 мая 2008 по делу № А74-927/2008, что 28 мая 2008 года ответчиком заявлено ходатайство об отказе истцу в удовлетворении заявления об увеличении исковых требований, 29 мая 2008 года представитель ответчика напомнил о наличии ходатайства об отказе в удовлетворении заявления истца об увеличении исковых требований.

Замечания представителя индивидуального предпринимателя Шестакова А.А. Алексеева В.Г. от 03 июня 2008 года на протокол судебного заседания от 28-29 мая 2008 года по делу № А74-927/2008 и настоящее определение приобщить к протоколу судебного заседания от 28-29 мая 2008 года по делу № А74-927/2008.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Л.И.Мельник