Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ким В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № А74-9314/2019,

при участии в заседании представителя Хакасского республиканского союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия» ФИО1 по доверенности от 01.02.2020.

установил: Арбитражным судом 27.08.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Хакасского республиканского союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» 29 130 руб. 97 коп., в том числе 27 729 руб. 72 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами 01.01.2019 № 1138/ЮЛ за период с января по июнь 2019 года и 1 401 руб. 25 коп. неустойки за период с 01.03.2019 по 12.08.2019, а также 1 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 12.08.2019 № 1209.

Взыскатель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156, части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя.

Представитель должника возражений против удовлетворения заявления о выдаче дубликата судебного приказа не заявил, подтвердил, что судебный приказ к исполнению не предъявлялся, долг взыскателю не оплачен.

В силу части 2 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся арбитражным судом по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дубликат судебного приказа должен полностью воспроизводить утраченный судебный приказ, в правом верхнем углу которого проставляется штамп «Дубликат».

В силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 27.08.2019 был направлен Арбитражным судом Республики Хакасия в адрес взыскателя заказным письмом с уведомлением 18.09.2019. Согласно уведомлению о вручении № 65500539084832 заказное письмо получено взыскателем 25.09.2019.

Из заявления общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» следует, что указанный судебный приказ был утрачен. Доказательств иного суду не представлено

Поскольку факт утраты судебного приказа от 27.08.2019 и его неисполнение подтвердили взыскатель и должник, утрата взыскателем судебного приказа препятствует исполнению судебного акта, арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 319, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа от 27 августа 2019 года по делу
№ А74-9314/2019.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный

апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения. Апелляционная жалоба

подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Н.П. Кириллова