Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с ходатайством Бесчестьева Виктора Александровича (22.05.1986 года рождения, место рождения: селение Новомихайловка Алтайский район Красноярский край, ИНН 190160392395, СНИЛС 120-831-892 35, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, c. Новомихайловка, ул. Верхняя, д. 42) об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения, и приложенными к нему документами, установил следующее.

Бесчестьев Виктор Александрович (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 27.11.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Рабченко В.В.

Решением арбитражного суда от 29.06.2021 должник признан банкротом, ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Рабченко В.В.

Информационное сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано 10.07.2021 в газете «Коммерсантъ» №119, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.06.2021 (№6916039).

10.08.2021 в арбитражный суд обратился должник с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения.

По результатам рассмотрения ходатайства должника арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Данные положения применяются и к делам о несостоятельности (банкротстве) (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Согласно абзацам 3-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление №48) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, арбитражный суд рассматривает ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества (выплат) только при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно имущества, выплат и (или) их размера; в остальных случаях вопрос об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решается финансовым управляющим самостоятельно.

Как следует из резолютивной части ходатайства, должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства на аренду жилого помещения.

Вместе с тем, доказательства неисключения финансовым управляющим из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения, а также доказательства обращения должника к финансовому управляющему с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения и доказательства не принятия финансовым управляющим решения по данному обращению, в материалы дела не представлены. Из заявленного ходатайства такие обстоятельства не усматриваются.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что настоящее ходатайство неподсудно арбитражному суду, в связи с чем, возвращает заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Также арбитражным судом установлено, что в нарушение пунктов 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» должник не представил доказательств направления копии заявления конкурсным кредиторам (ПАО Совкомбанк, УФНС по РХ), на ходатайстве также отсутствуют какие-либо отметки, свидетельствующие о его получении указанными кредиторами. С ходатайством должник представил почтовые квитанции о направлении ходатайства финансовому управляющему и ПАО КБ Восточный (который не является конкурсным кредитором).

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 3 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Бесчестьеву Виктору Александровичу ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения.

Приложение: ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества должника с приложениями на 11 л.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.Г. Коршунова