Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с ходатайством ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: селение Новомихайловка Алтайский район Красноярский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, c. Новомихайловка, ул. Верхняя, д. 42) об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения, и приложенными к нему документами, установил следующее.

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 27.11.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Решением арбитражного суда от 29.06.2021 должник признан банкротом, ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Информационное сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано 10.07.2021 в газете «Коммерсантъ» №119, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.06.2021 (№6916039).

10.08.2021 в арбитражный суд обратился должник с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения.

По результатам рассмотрения ходатайства должника арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Данные положения применяются и к делам о несостоятельности (банкротстве) (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Согласно абзацам 3-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление №48) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, арбитражный суд рассматривает ходатайство должника об исключении из конкурсной массы имущества (выплат) только при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно имущества, выплат и (или) их размера; в остальных случаях вопрос об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решается финансовым управляющим самостоятельно.

Как следует из резолютивной части ходатайства, должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства на аренду жилого помещения.

Вместе с тем, доказательства неисключения финансовым управляющим из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения, а также доказательства обращения должника к финансовому управляющему с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения и доказательства не принятия финансовым управляющим решения по данному обращению, в материалы дела не представлены. Из заявленного ходатайства такие обстоятельства не усматриваются.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что настоящее ходатайство неподсудно арбитражному суду, в связи с чем, возвращает заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Также арбитражным судом установлено, что в нарушение пунктов 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» должник не представил доказательств направления копии заявления конкурсным кредиторам (ПАО Совкомбанк, УФНС по РХ), на ходатайстве также отсутствуют какие-либо отметки, свидетельствующие о его получении указанными кредиторами. С ходатайством должник представил почтовые квитанции о направлении ходатайства финансовому управляющему и ПАО КБ Восточный (который не является конкурсным кредитором).

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 3 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилого помещения.

Приложение: ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества должника с приложениями на 11 л.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.Г. Коршунова