Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой рассмотрел заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия, г. Абакан,

о признании бездействия федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Хакасия, г. Абакан, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Хакасия, г. Абакан, незаконным.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным бездействия федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Хакасия выразившемся в отказе от 08.12.2006, бездействия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Хакасия, выразившемся в отказе от 28.03.2007, в постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, горно-санитарные зоны и акватории озер Алтай-1 и Алтай-2, категории земель – особо охраняемых территорий, для размещения и эксплуатации объектов оздоровительного и реакционного назначения.

Нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения определением арбитражного суда от 20 апреля 2007 года, устранены 11 мая 2007 года.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление подано с учетом подсудности с соблюдением требований, установленных статьями 125 – 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу, рассмотрев которое арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению и возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по делу до рассмотрения спора по существу.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь статьями 102, 127, 133 – 136, 184, 185, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия, г. Абакан, и предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины по заявлению в сумме 4 000 рублей до рассмотрения спора по существу.

2.Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия, г. Абакан, от 05.04.2007 №906, принять и возбудить производство по делу.

3.Осуществить действия по подготовке дела к судебному разбирательству:

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, назначить предварительное судебное заседание на 09 час. 00 мин. 01 июня 2007 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №523,
тел. <***>.

Информация о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего ее использования для целей извещения, а также:

заявителю – уведомление о вручении копии заявления ФГУ «ЗКП» по РХ и УФАКОН по РХ;

ФГУ «ЗКП» по РХ и УФАКОН по РХ – документы, свидетельствующие о юридическом статусе; письменный мотивированный отзыв на заявление со ссылками на законодательство в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в обоснование возражений по существу заявленных требований; описание земельных участков.

Все документы представить в подлиннике – для обозрения, копии – в материалы дела.

4.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, срыв судебного заседания, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Судья Н.Н. Кобыляцкая