Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, рассмотрел заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия, г. Абакан,

о признании бездействия федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Хакасия, г. Абакан, незаконным,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании бездействия федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Хакасия выразившемся в отказе от 28.03.2007 в постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, горно-санитарные зоны и акватории озер Алтай-1 и Алтай-2, категории земель – особо охраняемых территорий, для размещения и эксплуатации объектов оздоровительного и реакционного назначения, незаконным.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для организаций – 2 000 рублей.

С учетом предмета заявленных требований государственная пошлина по заявлению составляет 2 000 рублей.

К исковому заявлению не приложено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Как следует из пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 13 марта 2007 года №117, в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации). По спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, органы обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На данные требования льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется.

Соответственно, органы, осуществляющие управление государственной (муниципальной) собственностью, при заявлении требований, связанных с владением, пользованием или распоряжением соответствующим имуществом или защитой права собственности, от уплаты государственной пошлины не освобождаются.

Поскольку предметом рассмотрения по заявленному требованию является требование о признании незаконным бездействия государственного органа, связанного с использованием земельного участка, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия по данному иску не освобождено от уплаты государственной пошлины, и соответственно, обязано уплатить государственную пошлину на общих основаниях, предусмотренных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 № 2-П, в платежном поручении проставляются в поле «списано со счета плательщика» – дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «отметки банка» – штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В исковом заявлении не соблюдены требования пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение об оставлении искового заявления без движения, если оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия, г. Абакан, от 05.04.2007 №906 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 11 мая 2007 года устранить выявленные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить в Арбитражный суд Республики Хакасия документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

2.Разъяснить истцу, что необходимые документы должны быть получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В противном случае по истечении установленного срока исковое заявление будет возвращено в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья А.А. Федулкина