Определение № А74-995/11 от 29.06.2011 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Ю. Парфентьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Ламанским рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №35 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 934 120 рублей 24 копеек недоимки по налогам, пени и штрафов.

В судебном заседании принимали участие представители:

Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Хакасия – ФИО1 на основании доверенности от 11.01.2011, ФИО2 на основании доверенности от 27.06.2011;

ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия – ФИО3 на основании доверенности от 28.03.2011, ФИО4 на основании доверенности от 29.06.2011.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с федерального казённого учреждения «Исправительная колония №35 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее – учреждение) 934 120 рублей 24 копеек, в том числе: 480 227 рублей – недоимка по налогу на доходы физических лиц, 207 352 рублей – пени, 28 813 рублей 62 копейки – штраф; 127 259 рублей – недоимка по налогу на добавленную стоимость, 603 рубля 57 копеек – пени; 73 972 рубля – недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в фонд социального страхования, 15 878 рублей 05 копеек – пени, 15 рублей - штраф.

Выступая в судебном заседании по существу рассматриваемого спора, представитель учреждения ФИО3 пояснила, что сумма недоимки по НДФЛ предъявлена учреждению исходя из данных, отражённых в главной книге. После смены главного бухгалтера учреждением произведено исследование первичной бухгалтерской документации за спорный период, по результатам которого были выявлены ошибки в оформлении главной книги и установлено отсутствие недоимки учреждения по НДФЛ за спорный период.

Представитель налогового органа ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время Управлением ФНС России по Республике Хакасия рассматривается жалоба учреждения на решение налогового органа, которым установлена предъявленная к взысканию в настоящем деле недоимка. Решение по данной жалобе, без учёта предусмотренной законом возможности продления срока рассмотрения на 15 дней, должно быть принято до 23.07.2011. По мнению налогового органа, указанные обстоятельства

свидетельствуют о возможности отложения судебного разбирательства по настоящему делу при условии заявления учреждением соответствующего ходатайства.

Представитель учреждения ФИО3 в судебном заседании заявила о том, что, с учётом высказанной налоговым органом позиции, учреждение настаивает на рассмотрении арбитражным судом ранее заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу по основаниям, указанным в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель налогового органа ФИО1 возражала относительно удовлетворения ходатайства учреждения о приостановлении производства по делу по причине фактического отсутствия оснований приостановления, указанных в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением арбитражный суд в судебном заседании отказал учреждению в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, разъяснив в порядке части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивы такого отказа.

Представитель учреждения ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу.

Представитель учреждения также указала на то, что задолженность по ЕСН у учреждения отстутствует.

Представитель налогового органа ФИО1 пояснила, что налоговый орган не возражает относительно удовлетворения ходатайства учреждения об отложении судебного разбирательства по делу. Кроме того, представитель налогового органа обратил внимание суда на то, что взыскиваемая настоящим заявлением задолженность по ЕСН определена на основании декларации.

Рассмотрев ходатайство учреждения об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд признал его подлежащим удовлетворению, в связи с чем в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство, в том числе для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство федерального казённого учреждения «Исправительная колония №35 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» об отложении судебного разбирательства.

Отложить судебное разбирательство по делу на 13 часов 30 минут 28 июля 2011 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 328 – зал судебных заседаний № 6.

2. Предложить лицам, участвующим в деле: произвести сверку расчётов по ЕСН, зачисляемому в ФСС; представить письменные пояснения по существу рассматриваемого спора с учётом решения, принятого Управлением ФНС России по Республике Хакасия по жалобе (если таковое будет иметь место), а также с учётом сверки расчётов по ЕСН.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях), судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики

Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

5. Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия по факсимильной связи (3902) 299-766. В данном случае стороны не освобождаются от обязанности предоставления в Арбитражный суд Республики Хакасия подлинников документов, а также надлежащим образом заверенных копий.

6. Документы по делу могут быть направлены в Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года №1.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/.

Судья О.Ю. Парфентьева