Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Ханты-Мансийск

01 июня 2022 года

Дело № А75-10092/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Дроздова А.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВиС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628414, <...>) к судебному приставу-исполнителю Одинцовского районного отдела судебных приставов Московской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1 о признании незаконным бездействия и оспаривании постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВиС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу Одинцовского Районного отдела судебных приставов Московской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1 о признании:

незаконным действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 26614/21/50026-ИП от 18.03.2021 по наложению запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

постановления о запрете на регистрационные действия от 16.05.2022 недействительным;

снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и окончании исполнительного производства от 18.03.2021 № 26614/21/50026-ИП.

В соответствии со статьёй 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьёй 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена исключительная подсудность дел арбитражным судам, в соответствии с частью 6 которой установлено, что заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Как следует из текста поступившего заявления, обществом оспариваются действия и постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Одинцовского районногоотдела судебных приставов Московской области Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Соответственно местом исполнения является Одинцовский район Московской области, в связи с чем заявление должно было быть подано в Арбитражный суд Московской области.

Учитывая, что поступившее заявление подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, заявление подлежит возвращению заявителю вместе с приложенными к нему материалами.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЮВиС» возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд
в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры.

Судья А.Н. Дроздов