Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лисянский Д.П., рассмотрев заявление акционерного общества «СМУ Нефтехим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об ускорении рассмотрения поданного в рамках дела № А75-10133/2020 заявления о возврате денежных средств с депозитного счета суда (судья Инкина Е.В.),

установил:

акционерное общество «СМУ Нефтехим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестрой - эксперт» (далее – ответчик) о признании договора подряда № 01/01/2018 от 09.01.2018 недействительной (ничтожной) сделкой в силу мнимости.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.07.2021 по делу № А75-10133/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В обоснование заявитель ссылается на отсутствие факта возврата денежных средств с депозита суда, не принятие процессуального решения по поступившим в рамках дела указанным заявлениям.

В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления

[A2] к производству дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 названного Кодекса).

При рассмотрении поступившего заявления об ускорении рассмотрения дела установлено, что в ходе судебного разбирательства по делу № А75-10133/2020 истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы. Во исполнение процессуальных положений статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на депозитный счет арбитражного суд внесена денежная сумма в размере 500 000 рублей, подлежащая выплате эксперту, по платёжному поручению № 657 от 29.12.2020. Экспертиза по настоящему делу фактически не проводилась.

В решении суда от 08.07.2021 вопрос о перечислении истцу денежных средств с депозитного счета арбитражного суда не разрешен.

В связи с чем определением суда от 11.11.2021 с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обществу с ограниченной ответственностью ТСК «Авангард» перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей, внесенные ранее за акционерное общество «СМУ Нефтехим» по платёжному поручению № 657 от 29.12.2020 в счет оплаты услуг эксперта. Судебный акт для исполнения передан в отдел финансового и материально-технического обеспечения арбитражного суда.

Согласно положениям частей 1, 2, 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Из содержания приведенных норм права усматривается, что председатель арбитражного суда может вынести определение об ускорении рассмотрения дела (заявления) в случае, если дело (заявление) длительное время не рассматривается

[A3] и судебный процесс затягивается по неуважительным, немотивированным причинам, когда длительность рассмотрения носит характер волокиты.

Действия судьи, направленные на сбор доказательств, всестороннее их исследование, установление фактических обстоятельств дела не могут оцениваться как затягивание и нарушение разумных сроков рассмотрения дела.

Приоритетной задачей арбитражного суда по отношению к соблюдению общего срока рассмотрения дела, установленного процессуальным законодательством, является надлежащая подготовка к судебному разбирательству, всестороннее и полное изучение обстоятельств конкретного дела, а также надлежащая правовая оценка доказательств и доводов участников процесса.

Определением суда от 11.11.2021 разрешен вопрос о перечислении денежных средств, поступивших ранее на депозитный счет суда в счет оплаты услуг эксперта.

Фактов длительного не рассмотрения и затягивания судебного процесса не установлено.

Организация работы суда осуществляется его председателем в целях создания условий для реализации судьями своих профессиональных функций по отправлению правосудия и не предполагает право председателя действовать в нарушение принципа независимости судей.

Оснований для принятия мер, предусмотренных статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющих председателю суда путем принятия решения об ускорении рассмотрения дела вмешиваться в процессуальную деятельность судьи по отправлению правосудия, не усматривается.

С учетом изложенного, заявление акционерного общества «СМУ Нефтехим» об ускорении производства по поступившему в рамках дела заявлению о возврате с депозита суда денежных средств, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 6.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

определил:

в удовлетворении заявления акционерного общества «СМУ Нефтехим» об ускорении рассмотрения дела – отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

[A4] По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Председатель суда Д.П. Лисянский

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.09.2021 11:15:25

Кому выдана Лисянский Денис Павлович