Определение № А75-10291/20 от 19.10.2020 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

19 октября 2020 г.

Дело № А75-10291/2020

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания секретарем Магеррамлы Р.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества
с ограниченной ответственностью «ТНГ-ЛенГИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 423250, Республика Татарстан, Лениногорский район,
<...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 39 208 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании 39 208 руб. задолженности по оплате товара, поставленного
в счет исполнения договора купли-продажи ТМЦ, бывшего в употреблении,
от 06.04.25020 № 11.

Стороны о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с рассмотрением аналогичного спора арбитражным судом ранее по существу.

Судом установлено, что по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям возбуждалось производство по делу № А75-10614/2020.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и завершено рассмотрением
по существу с вынесением резолютивной части решения от 21.09.2020. Судебный акт
не обжалован в установленный срок и вступил в законную силу 13.10.2020.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу арбитражным судом.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение
в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копия платежного поручения от 06.07.2020 № 97449 представлена как доказательство уплаты государственной пошлины и в настоящее дело, и в дело
№ А75-10614/2020.

Поскольку в резолютивной части решения по делу № А75-10614/2020 расходы по государственной пошлине, уплаченной названным платежным поручением, распределены, повторной уплаты государственной пошлины не имеется.

Таким образом, истцу возмещены понесенные расходы по уплате государственной пошлины платежным поручением от 06.07.2020 № 97449 и по настоящему делу оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

определил:

производство по делу № А75-10291/2020 прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после вынесения определения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья О.В. Зубакина