Определение № А75-10304/14 от 19.11.2014 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Казаковой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Калачинский Завод Строительных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 646905, <...>) к Ханты-Мансийский банк открытое акционерное общество (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании договора поручительства от 26.03.2014 № 0003-ПЮ/13-0127-0004 недействительным, применении последствий недействительности сделки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ОРГН 1025501857710)

при участии представителя истца – ФИО1 (паспорт, доверенность 01.02.2013), от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.02.2014 № 02-18/60), от третьего лица не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Калачинский Завод Строительных материалов» (истец, ООО «ПКФЗСМ) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Ханты-Мансийский банк открытое акционерное общество (ответчик) о признании

договора поручительства от 26.03.2014 № 0003-ПЮ/13-0127-0004 недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что договор поручительства в совершении которого имеется заинтересованность единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (выгодоприобретатель по договору), а так же ФИО3, ФИО4, заключен в нарушение установленного статьей 45 Федерального закона 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядка совершения сделки, нормативно обоснованны ссылками на статьи 12, 153, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 23.10.2014 судебное разбирательство по делу назначено на 19.11.2014 в 10 часов 00 минут.

13.11.2014 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (л.д. 45-100, том 2).

Стороны в судебное заседание явились.

Представитель истца иск поддержал по доводам заявления об уточнении исковых требований, просит отложить судебное разбирательство в виду неявки третьего лица, о причинах отсутствия его представителя в судебном заседании сведениями не располагает.

Представитель ответчика сообщил о переименовании ответчика в публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», иск не признает, просит отложить судебное разбирательство в виду того, что ответчику поздно (17.11.2014) стало известно о том, что истцом заявлены дополнительные (новые) аргументы по делу (заявление об уточнении исковых требований), в связи с чем, времени на подготовку аргументированной правовой позиции по ним было недостаточно, представил для обозрения подлинник решения единственного участника ООО «ПФ «КЗСМ» от 14.03.2014 с приложением.

Представитель истца ознакомился с ним, после чего, полагает достаточным представление ответчиком в материалы дела его надлежащим образом заверенной копии.

Третье лицо извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, отзыв на исковое заявление не предоставило, уважительных причин не привело.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенного третьего лица.

Арбитражный суд в целях обеспечения принципа состязательности откладывает судебное разбирательство по ходатайству представителя ответчика.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство на «18» декабря 2014 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по адресу: ул. Ленина 54/1, г. Ханты - Мансийск, зал № 317, тел. <***>.

Истцу представить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении третьего лица.

Ответчику представить надлежащим образом заверенную копию решения единственного участника ООО «ПФ «КЗСМ» от 14.03.2014, доказательства принятия мер к проверке достоверности подписи в указанном решении, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в полном объеме, выписку из протокола общего собрания акционеров от 08.09.2014 № 61 о переименовании банка, письменные пояснения по доводам ответчика с учетом уточнений иска.

Третьему лицу представить список участников общества, отзыв на исковое заявление.

Сторонам обеспечить соблюдение процессуальных обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и форма заверения копий различных видов документов предусмотрены пунктом 3.26 в ГОСТе Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст).

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным

кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (http://www.hmao.arbitr.ru).