Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут) об установлении частного сервитута на земельный участок,

третьи лица: Администрация города Сургута, акционерное общество «Окружной выставочный центр «Югорские контракты», общество с ограниченной ответственностью «Фрегат», открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз»,

при участии представителей:
от истца: ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2017),
от ответчика и третьих лиц: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) в котором просит:

- установить право ограниченного пользования (сервитут) для прохода и проезда к нежилому зданию РММ, общей площадью 277,6 кв.м., расположенном на 1, 2 этажах, инв. № 71:136:001:006976480:0004:20010, адрес (местоположение) объекта: Ханты -

Мансийский автономный округ -Югра, город Сургут, улица 30 лет Победы, 27а, строение 1, кадастровый номер 86:10:0000000:17007 через земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101192:114, площадь земельного участка: 3 375 кв.м., целевое назначение использования земельного участка: для окончания строительства спортивно-выставочного центра, территориальная зона: ОД.2.-12, принадлежащий ответчику на праве аренды, на основании договора № 669 от 28.11.2014, сроком по 26.12.2017, на следующих условиях:

- срок действия сервитута до 26.12.2017, в соответствии с договором аренды земельного участка № 669 от 28.11.2014 года, участок с кадастровым номером 86:10:0101192:114, заключенного между Администрацией города Сургута и ФИО4.

- назначение, правовой режим сервитута: обеспечение круглосуточного прохода и проезда по части территории земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101192:114, неограниченному кругу лиц, в том числе истцу, ее работникам, контрагентам, транспортным средствам с грузами и без грузов, специальным транспортным средствам и оборудованию.

- сфера действия сервитута- часть земельного участка с кадастровым номером 86:10:0101192:114, площадью 329 кв.м..

- назначить сумму соразмерного платежа за полный год действия сервитута 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Определением от 29.08.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Сургута, акционерное общество «Окружной выставочный центр «Югорские контракты».

Определением от 07.11.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз», общество с ограниченной ответственностью «Фрегат».

Ранее истец заявил ходатайство о назначении экспертизы (т. 1 л.д. 137-138).

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле или с согласия лиц, участвующих в деле.

В ходатайстве истца о назначении экспертизы предложены для разрешения следующие вопросы:

1. Определить наличие (или отсутствие) существующих дорог, проездов для крупногабаритного длинномерного транспорта к нежилому зданию РММ, общей площадью 277,6 кв.м., адрес (местоположение) объекта: ХМАО - Югра, г. Сургут, ул. 30 лет Победы, 27а, Строение 1, кадастровый номер 86:10:0000000:17007 минуя земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101192:114, принадлежащий Поткину Е.Д. на праве аренды, на основании договора № 669 от 28.11.2014 года, сроком по 26.12.2017.

В судебном заседании 19.12.2016 ответчик предложил свои редакции вопросов:

Мансийский автономный округ- Югра, г. Сургут, ул. 30 Лет Победы, 27а, строение 1, хоз. зона города ?

В соответствии с правилами абзаца 2 части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя и отчество эксперта.

Исходя из разъяснения, данного в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»,

при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

Частью 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы.

В судебном заседании 14.02.2017 представители сторон предложили кандидатуру экспертной организации - Сургутскую Торгово-промышленную палату (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Сургутская Торгово-промышленная палата сообщила о наличии возможности подготовить экспертное заключение, срок его подготовки – 40 рабочих дней с момента получения документов и проведения осмотра, стоимость – 200 000 руб. 00 коп. В качестве экспертов, обладающих необходимыми знаниями и опытом работы, предложены следующие кандидатуры:

2) Васнлюк Юлия Юрьевна (сведения об образовании, стаже работы): Диплом КБ № 00818 от 23.06.2012, регистрационный № АФ т.2/46, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» по специальности «Архитектура». Стаж работы по специальности - 8 лет.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Лицам, участвующим в деле, письменно высказаться относительно кандидатур экспертной организации, экспертов, редакции вопросов, для разрешения экспертами; при необходимости, заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>
Помощник судьи: 8 (3467) 95-88-14

Информацию о движении настоящего дела можно узнать в сети Интернет по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru.

Судья И.С. Неугодников