Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-10522/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Баженов Глобал Групп» (ОГРН <***> от 11.11.2009, ИНН <***>, место нахождения: 620109, <...>) к Казенному учреждению Комитет по культуре, спорту и социальной политике Администрации Ханты-Мансийского района (ОГРН <***> от 06.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 74 782 рублей 90 копеек, по встречному иску Казенного учреждения Комитет по культуре, спорту и социальной политике Администрации Ханты-Мансийского района к обществу с ограниченной ответственностью «Баженов Глобал Групп» о взыскании 181 500 рублей с учетом зачета 77 855 рублей 10 копеек, при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.12.2013, ФИО3 (председатель Комитета),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Баженов Глобал Групп» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Казенному учреждению Комитет по культуре, спорту и социальной политики Администрации Ханты-Мансийского района (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 74 782 рублей 90 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 64 644 рублей 90 копеек, пени в размере 8 938 рублей, стоимости доставки в размере 1 200 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В качестве основания исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплаты услуг по пошиву и приобретению сценических костюмов по муниципальному контракту № 08/05-13.

Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с истца 142 300 рублей с учетом зачета 77 855 рублей 10 копеек, а также 39 200 рублей неустойки в связи с неисполнением муниципального контракта от 27.05.2013 № 08/05-13.

Встречное исковое определением суда от 17.03.2014 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 20.03.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные встречные исковые требования Комитета о взыскании с Общества 142 300 рублей – сумму ущерба, 39 200 рублей – сумму неустойки.

Определением суда от 14.05.2014 судебное заседание отложено на 29.05.2014 в 16 час. 00 мин.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие и утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны, представил текст мирового соглашения в трех экземплярах.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании представители истца также поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили проект мирового соглашения подписанного сторонами, который был приобщен к материалам дела.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что в соответствии
со статьями 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Из условий представленного в материалы дела мирового соглашения усматривается, что стороны достигли соглашения об отсутствии взаимных претензий по исполнению муниципального контракта № 08/05-13 от 27.05.2013 по пошиву и приобретению сценических костюмов.

Мировое соглашение подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Баженов Глобал Групп» (от истца, ответчика по встречному иску) ФИО4, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 16-17), а также председателем Казенного учреждения Комитет по культуре, спорту и социальной политике Администрации Ханты-Мансийского района (от ответчика, истца по встречному иску) ФИО3, полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 18-19).

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 991 рубля 28 копеек платежным поручением от 22.10.2013 № 1863 (т.1 л.д. 8).

Учитывая утверждение судом мирового соглашения, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 % государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 495 рублей 64 копеек.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины по встречному иску судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 139 - 142, частью 2 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Баженов Глобал Групп» (истец, ответчик по встречному иску) и Казенным учреждением Комитет по культуре, спорту и социальной политике Администрации Ханты-Мансийского района (ответчик, истец по встречному иску) по делу № А75-10522/2013, в следующей редакции:

ООО «Баженов Глобал Групп» в лице директора ФИО4, с одной стороны (далее по тексту – истец) и Комитет по культуре, спорту и социальной политике в лице председателя ФИО3, являющийся ответчиком по делу № А75-10522/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, руководствуясь ст.ст. 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Предмет соглашения

1.1. ООО «Баженов Глобал Групп» в соответствии с данным мировым соглашением признает правомерность списания (удержания) Комитетом по культуре, молодежной политике, физкультуре и спорту денежных средств в размере 64 644 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля по муниципальному контракту № 08/05-13 на оказание услуг по пошиву и приобретению сценических костюмов.

1.2. Комитет по культуре, молодежной политике, физкультуре и спорту признает факт надлежащего выполнения ООО «Баженов Глобал Групп» обязательств по муниципальному контракту № 08/05-13 на оказание услуг по пошиву и приобретению сценических костюмов, в том числе качество поставленных изделий, и срок их поставки.

2. Прочие условия

2.1. С момента утверждения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры мирового соглашения по делу № А75-10522/2013 стороны не имеют взаимных претензий по исполнению муниципального контракта № 08/05-13 на оказание услуг по пошиву и приобретению сценических костюмов.

2.2. Судебные издержки по спору относятся на сторону, которая их понесла.

2.3. Настоящее соглашение подлежит утверждению в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным кодексом РФ.

2.4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один – для арбитражного суда.

3.3. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

Производство по делу № А75-10522/2013 прекратить.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Баженов Глобал Групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 495 рублей 64 копеек, уплаченную по платежному поручению от 22.10.2013 № 1863.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова