Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) задолженности в размере 7 174 рублей 52 копеек,

при участии представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 01.02.2017 № Д/17/49, представителя конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 14.07.2017,

установил:

В качестве оснований для удовлетворения требований заявитель ссылается на наличие задолженности должника по договору на оказание услуг по приемке, хранению и отпуску № 24-15-2280 от 01.04.2015 в размере 15 115 рублей 80 копеек, по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2016 в рамках дела № А75-12464/2016 в размере 3 000 рублей,

по договору аренды транспортных средств и строительно-дорожной техники без экипажа № 07/397/12-АР от 22.01.2013 в размере 457 717 рублей 74 копеек, по договору аренды транспортных средств и строительно-дорожной техники без экипажа № ТЗ/17/16/УЗ от 01.01.2016 в размере 1 174 948 рублей 16 копеек, по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2016 в рамках дела № А75-15346/2016 в размере 24 403 рублей, по договору аренды судов водного транспорта № Т2/19/10/Пр-ЗС (07)-ДУ от 01.01.2010 в размере 22 593 рублей 20 копеек, по договору аренды транспортных средств и строительно-дорожной техники без экипажа № Т2-01-11/0014 от 11.01.2011 в размере 357 923 рублей 34 копеек, по судебному приказу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках дела № А75-15040/2016 в размере 5 068 рублей, по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках дела № А75-9945/2016 в размере 11 589 рублей, по судебному приказу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках дела № А75-13101/2016 в размере 2 104 рублей, по договору на оказание услуг связи № 15/0070-Ю(08)-ДУ от 15.01.2007 в размере 1 265 259 рублей 94 копеек, по договору на оказание услуг связи № 13/41-МРТ от 01.02.2016 в размере 3 433 рублей 80 копеек, по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках дела № А75-13798/2016 в размере 26 004 рублей, по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках дела № А75-11596/2016 в размере 23 939 рублей, по судебному приказу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках дела № А75-15209/2016 в размере 2 030 рублей, по договору на предоставление коммунальных услуг № WK/83/16Y-KOM ОТ 31.12.2015 В размере 131 021 рубля 32 копеек, по судебному приказу Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в рамках дела № А75-17303/2016 в размере 1 861 рубля, по договору аренды № 015/0292/16-АР/2440/6-25 от 25.08.2016 в размере 1 190 327 рублей 60 копеек, по договору на предоставление коммунальных услуг № 2416-2442 от 31.05.2016 в размере 7 174 рублей 52 копеек, по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках дела № А75-10326/2016 в размере 55 581 рубля, по договору аренды имущества № AU-31-11/0012 от 23.03.2011 в размере 32 224 937 рублей 30 копеек.

Определением суда от 26.06.2017 требование общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ» задолженности по договору на предоставление

коммунальных услуг № 24-16-2442 от 31.05.2016 в размере 7 174 рублей 52 копеек, выделено в отдельное производство, для рассмотрения данного требования в рамках дела № А75-10550/2015.

Судебное заседание назначено на 19.07.2017.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил в материалы дела копию доверенности № 16/1 от 01.01.2016 на первого заместителя генерального директора по производству ФИО3, а также письменные пояснения на возражения конкурсного управляющего, уточнил заявленные требования просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 759 рублей 43 копейки, которые приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании указал на отсутствие возражений относительно уточненных требований и доверенности на первого заместителя генерального директора по производству ФИО3.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4 (115597, г. Москва, а/я 23 (ФИО4).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.09.2016 утверждено мировое соглашение от 17.05.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Югорскремстройгаз», заключенное

между ООО «Югорскремстройгаз» и конкурсными кредиторами в целях урегулирования спора по делу о банкротстве, производство по делу № А75-10550/2015 прекращено.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2017 (резолютивная часть от 07.02.2017) мировое соглашение по делу о банкротстве расторгнуто, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4 (115597, г. Москва, а/я 23 (ФИО4).

Сообщение о расторжении мирового соглашения и о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 01.04.2017 № 56.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.07.2017 (резолютивная часть от 12.07.2017) общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» ФИО4 (115597, город Москва, а/я 23) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 11 января 2018 года.

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется судом и на основании судебного определения требования включаются в реестр кредиторов конкурсным управляющим.

Из материалов дела усматривается, что 31.05.2016 между заявителем (поставщик) и должником (потребитель) заключен договор коммунальных услуг № 24-16-2442, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется оказывать в пределах выделенных лимитов коммунальные услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а потребитель обязуется оплатить эти услуги. Поставщик обязуется оказывать следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, водоотведение (пункт 1.2 договора).

Порядок поставки и приемки товара определен разделом 2 Договора.
Цена и условия оплаты предусмотрены разделом 3 Договора.

Договор вступает в силу с 17 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 годи (пункт 4.6 договора).

Правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт присоединения должника к инженерным сетям сторонами не оспаривает.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 Договора покупатель производит оплату ежемесячно, согласно выставленного счета-фактуры. На основании выставленного счета- фактуры покупатель в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения выставленного поставщиком счета-фактуры, оплачивает продукцию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В период, с момента прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения и до возобновления производства по делу в связи с расторжением мирового соглашения, по договору заявитель оказал должнику услуги водоснабжения, водоотведения на сумму 2 759 рублей 43 копейки, подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2016 № 1010120739, от 30.11.2016 № 10124252, подписанными должником без замечаний.

Для оплаты заявитель выставил должнику счета-фактуры от 31.10.2016 № 2449/026018, от 30.11.2016 № 2449/028872, однако услуги оплачены не были, что подтверждается актами сверок расчетов между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение условий Договора должник не уплатил задолженность в общей сумме 2 759 рублей 43 копейки.

Указанная задолженность образовалась до даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, сумма основной задолженности составляет 2 759 рублей 43 копейки и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Положениями пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, так:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Следовательно, требования кредитора подлежат удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 759 рублей 43 копеек - основной долг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 32, 100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать требования общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» обоснованными.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» в размере 2 759 рублей 43 копеек - основной долг, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ» в составе третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.В. Зуева