Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи И.В. Зуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный
округ - Югра, <...>) ФИО1 о продлении срока инвентаризации имущества должника, без участия представителей,

установил:

16.02.2018 в арбитражный суд посредством электронной связи поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ» ФИО1 о продлении срока инвентаризации имущества должника на три месяца.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 26.03.2018.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Возражения сторон относительно рассмотрения заявления в их отсутствие в материалы дела не поступили.

Отзывы на заявление конкурсного управляющего в материалы дела не поступили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзывов.

О наличии возражений относительно заявления стороны не сообщили; мотивированные аргументы и доказательства не представили; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств стороны не заявили.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
от 18.07.2017 (резолютивная часть от 12.07.2017) общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» ФИО1 (115597, город Москва, а/я 23) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 13 августа 2018 года.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении
в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 132 от 22.07.2017.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 (далее - Методические указания).

В соответствии с пунктом 1.2 Методических указаний для целей настоящих Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

В силу пункта 1.3 Методических указаний инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам.

Инвентаризация имущества производится по его местонахождению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-10550/2015 от 14.11.2017 года был продлен срок инвентаризации имущества должника на 3 (три) месяца.

В ходе исполнения приказа «об инвентаризации имущества должника» от 18.07.2017 были подготовлены следующие инвентаризационные описи:

02.10.2017 были подготовлены инвентаризационные описи №№ 01-04 об инвентаризации Объектов незавершенного строительства: Детский сад на 300 мест в
<...> и Детский сад на 300 мест в мкр. «Восточный»
г. Нягань, а также арендованных земельных участков под ними. Указанные итоги частичной инвентаризации имущества были опубликованы на сайте ЕФРСБ за
№ 2133817 от 05.10.2017. Общая рыночная стоимость составила 420 791 677 рублей.

15.01.2018 были подведены итоги инвентаризации, подготовлены инвентаризационные описи №№ 05-06 об инвентаризации транспортных средств и специализированной техники, иного имущества Должника в количестве 718 единиц. Итоги инвентаризации имущества опубликованы на сайте ЕФРСБ за № 2384756 от 16.01.2018. Общая балансовая стоимость составила 1 159 379 641 рубль 71 копейка.

Таким образом, большая часть основных средств на настоящий момент проинвентаризирована. Остаются непроинвентаризированными ТМЦ и малая часть ОС.

Согласно доводам конкурсного управляющего на завершение инвентаризации собственными силами предприятия влияет следующее: надлежащее отражение несписанных ТМЦ в бухгалтерском учете (выполнение по формам КС-2 не подписано по различным основаниям, ввиду чего материалы не могут быть списаны по форме М-29, но фактически они не утрачены, а вовлечены в производство), а также установление объема вовлечения ТМЦ в работу; погодные условия и зимний период (низкая температура, снежный покров в местах открытого складирования ТМЦ); проблемы с идентификацией части оборудования из-за отсутствия по разным причинам сотрудников должника, имеющих представление о данному оборудовании.

На заседании комитета кредиторов ООО «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ», состоявшемся 18.01.2018, одобрено продление сроков инвентаризации имущества ООО «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ» путем подачи в суд ходатайства о продлении сроков инвентаризации имущества на 3 (три) месяца.

В настоящем случае имеются основания для установления более длительного, нежели установлено приведенной нормой, срока инвентаризации.

Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ» ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

продлить срок проведения инвентаризации имущества общества с ограниченной ответственностью «ЮГОРСКРЕМСТРОЙГАЗ» на 3 (три) месяца.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.В. Зуева