Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Прилюбченко В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Истра» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625061, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма Авангард» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 1 464 851 рубля 17 копеек,

при участии представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности от 08.09.2017,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.09.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Истра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма Авангард» (далее – ответчик) о взыскании 1 464 851 рубля 17 копеек реального ущерба, причиненного пожаром.

Решением суда от 27.12.2016 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 решение суда от 27.12.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2017 решение суда от 27.12.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.04.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Протокольным определением суда от 03.10.2017 судебное разбирательство отложено на 12 октября 2017 года в 12 часов 00 минут.

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Истец просит поставить перед экспертом следующий вопрос:

- какова стоимость товарно-материальных ценностей, находившихся на складе филиала ООО «Торговая компания Истра» в городе Нижневартовске, ЗПУ, панель 21, ул. ФИО5, 1, уничтоженных в результате пожара, имевшего место 22 августа 2013 года.

Проведение экспертизы истец просит поручить эксперту закрытого акционерного общества «ЭКО-Н» ФИО3, имеющей образование высшее, Тюменский государственный университет, присуждена квалификация «юрист - менеджер» по специальности «Государственное и муниципальное управление», стаж работы экспертом – 3 года, стаж работы в оценочной деятельности – 5 лет;

Согласно письму закрытого акционерного общества «ЭКО-Н» срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней с даты поступления материалов дела в экспертную организацию, стоимость проведения экспертизы составит 40 000 рублей.

От ответчика в суд поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Ответчик просит поставить перед экспертом следующий вопрос:

- Какова рыночная стоимость товарно-материальных ценностей, перечисленных в приложении к акту экспертизы № 300 от 22.08.2013, составленному экспертами торгово- промышленной палаты г. Нижневартовска по состоянию на 20 августа 2013 года?

Проведение экспертизы ответчик просит поручить индивидуальному предпринимателю ФИО4.

Согласно письму индивидуального предпринимателя ФИО4 срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней с момента предоставления полного перечня имущества и документов, необходимых для проведения оценки, стоимость услуг по оценке составит 37 500 рублей.

Также ответчиком в суд представлены копии диплома о профессиональной подготовке и свидетельство о повышении квалификации ФИО4.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих

специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании изложенного, учитывая, что документ, подтверждающий высшее образование оценщика ФИО4 в материалы дела не представлен,суд считает, что ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

Производство экспертизы суд, принимая во внимание представленные истцом документы об экспертном учреждении, сроках и стоимости экспертизы, поручает эксперту закрытого акционерного общества «ЭКО-Н»:

- ФИО3, образование высшее, Тюменский государственный университет, присуждена квалификация «юрист - менеджер» по специальности «Государственное и муниципальное управление», стаж работы экспертом – 3 года, стаж работы в оценочной деятельности – 5 лет.

С учетом мнения представителей сторон, судом определены следующие формулировки вопросов:

- Какова стоимость товарно-материальных ценностей, находившихся на складе филиала ООО «Торговая компания Истра» в городе Нижневартовске, ЗПУ, панель 21, ул. ФИО5, 1, уничтоженных в результате пожара, имевшего место 22 августа 2013 года?

Истцом оплачены расходы по проведению экспертизы в сумме 40 000 рублей путем внесением их на депозит Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по чеку-ордеру от 05.10.2017.

Стоимость услуг экспертов, сроки производства экспертизы, сведения об экспертах сообщены письмами вышеуказанной экспертной организации.

Руководствуясь положениями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства

об экспертизе», статьями 41, 159, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

Установить стоимость экспертизы – 40 000 рублей.
3. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Судья И.А. Козицкая