Определение № А75-10580/10 от 22.02.2011 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ташмурзиным И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Фигаро» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании ненормативных правовых актов,

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 23.06.2010,

от ответчиков – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – ФИО2 по доверенности от 11.01.2011; Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – ФИО3 по доверенности от 29.11.2010,

установил:

закрытое акционерное общество «Фигаро» (далее – ЗАО «Фигаро») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительными решения от 30.06.2010 № 10-14/15840, решения от 11.08.2010 № 15/451.

В судебном заседании представитель налогового органа заявил о фальсификации доказательств и просил проверить суд достоверность документов, представленных заявителем: договора на поставку ГСМ от 01.03.2007 № 11, товарную накладную от 31.03.2007 № 213, счетов-фактур от 31.03.2007 № 00000213, от 30.04.2007 № 00000372.

После разъяснения судом в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уголовно-правовых последствий представления в суд сфальсифицированных доказательств представитель общества заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью определения позиции

ЗАО «Фигаро» по данному вопросу.

Арбитражный суд, с учетом мнения представителей ответчиков, не возражавших относительно заявленного ходатайства, и принимая во внимание необходимость истребования дополнительных доказательств по делу, полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 17 марта 2011 года в 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 305.

2. Разъяснить руководителю ЗАО «Фигаро» ФИО4, что он несет уголовно- правовую ответственность за предоставление в суд сфальсифицированных доказательств.

2.1. Предложить руководителю ЗАО «Фигаро» ФИО4 исключить из доказательственной базы договор на поставку ГСМ от 01.03.2007 № 11, товарную накладную от 31.03.2007 № 213, счета-фактуры от 31.03.2007 № 00000213, от

30.04.2007 № 00000372.

2.2. Руководителю ЗАО «Фигаро» ФИО4 представить в суд расписку о том, что ему разъяснены уголовно-правовые последствия представления в суд сфальсифицированных доказательств.

3. Заявителю представить в суд: - спецификации по договору № 26 поставки продукции от 01.03.2007; сертификаты соответствия качества продукция по указанному договору; заявки покупателя на поставку; акты приема-передачи; товарно-транспортную накладную формы ТОРГ-12 или М-15, лимитно-заборную карту; доказательства, подтверждающие наличие транспортных средств, специально оборудованных для перевозки ГСМ; в письменном виде указать, каким образом и каким видом транспорта перевозились ГСМ; документы, свидетельствующие о наличии специальных транспортных средств по перевозке опасных грузов, свидетельство, удостоверяющее право на сопровождение опасных грузов по маршруту.

- сертификат соответствия качества по договору № 11 от 01.03.2007, спецификации по указанному договору;

- заявки по договору № 36/08 от 01.03.2008 на поставку запасных частей; акты приема-передачи по указанному договору.

3.1. Заявителю в письменном виде мотивировать, почему сделки были заключены именно с данными контрагентами, представить всю имеющуюся переписку с ООО «Керолайн», ООО «Еврострой 2006», ООО Торговая компания «Глобал». Представить в суд доказательства, подтверждающие реальность сделок.

3.2 Заявителю в письменном виде выразить мнение по ходатайству о назначении судебной экспертизы.

4. Ответчику представить в суд подлинник протокола допроса ФИО5 от

24.11.2009. В письменном виде дать оценку первичным документам, представленным в подтверждение хозяйственных взаимоотношений с ООО «Керолайн», ООО «Торговая компания «Глобал».

Определение суда обязательно для исполнения. Неисполнение определения суда влечет наложение судебного штрафа.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>.

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru