ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-10662/09 от 19.05.2010 АС Западно-Сибирского округа

64/2010-15683(1)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении кассационной жалобы

19 мая 2010 года

Дело № А75-10662/2009

Судья Белова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу заявителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТПР» ФИО1 на решение от 07.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и определение от 02.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу № А75-10662/2009, возбужденному на основании заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТПР» ФИО1 о признании незаконными действий должностного лица Нефтеюганского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, выразившихся в отказе в предоставлении ему информации о регистрации права собственности на недвижимое имущество филиала общества с ограниченной ответственностью «ТПР»,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2010 кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТПР» ФИО1 (далее по тексту – конкурсный управляющий) оставлена без движения по причине ненадлежащего оформления кассационной жалобы на определение от 02.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы и отсутствия доказательств её направления в адрес других лиц, участвующих в деле. Также установлено отсутствие доказательств, подтверждающих направление копий кассационной жалобы на решение от 07.12.2009 Арбитражного суда

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru


Ханты-Мансийского автономного округа в адрес участвующих в деле лиц и уплату государственной пошлины за её рассмотрение.

Конкурсному управляющему было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 11.05.2010.

Конкурсным управляющим, не смотря на уведомление его в установленном законом порядке о допущенных им при подаче кассационной жалобы нарушениях, в указанный в определении от 06.04.2010 срок устранены не были.

Данное обстоятельство является основанием для возврата кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТПР» ФИО1 № 269 от 09.03.2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба № 269 от 09.03.2010 на 3 листах;

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока № 272 от 09.03.2010 на 2 листах;

3. Квитанция серии 628242-17 № 000863;

4. Копия решения от 07.12.2009 на 5 листах;

5. Копия определения о возвращении апелляционной жалобы от

02.03.2010 на 2 листах;

6. Копия решения от 09.07.2009 на 3 листах;

7. Конверт;


8. Апелляционная жалоба № 156 от 18.12.2009 на 5 листах;

9. Квитанция серии 628260-13 № 008039;

10. Конверт;

11. Квитанция об уплате государственной пошлины от февраля 2010 года;

12. Сопроводительное письмо № 259 от 10.02.2010 на 1 листе;

13. Конверт;

14. Справка на возврат государственной пошлины от 03.03.2010;

15. Конверт.

Судья

Л.В. Белова



2 А75-10662/2009

3 А75-10662/2009