Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обязании выплатить проценты за несвоевременный возврат налога,

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности № 349/08 от 11.11.2008;

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югре об обязании ответчика выплатить сумму процентов за несвоевременный возврат налога на имущество в размере 1 166 руб. 34 коп.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителей в суд, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на заявление.

В отзыве на заявление ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями и указал, что образовавшаяся у налогоплательщика переплата не могла быть перечислена в срок (24.07.2008) на валютный счет общества, в связи с чем инспекцией 30.07.2008 вынесено решение об отказе в осуществлении возврата № 1652 и предложено повторно подать заявление с предоставлением сведений о расчетных счетах, открытых в банках с кодом валюты рубль. 07.08.2008 общество повторно обратилось с заявлением и указало действующий расчетный счет. Поскольку заявление о возврате подано 07.08.2008, возврат налога должен быть произведен до 07.09.2008, в связи с чем расчет, по мнению ответчика, является неверным.

Арбитражный суд, выслушав представителя заявителя, изучив представленные ответчиком документы, полагает, что имеющиеся материалы не достаточны для всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Так, в материалах дела имеется заявление о проведении возврата излишне уплаченной суммы налога от 18.07.2008, где указан расчетный счет ООО «РН-Юганснефтегаз» № 40702810900000001527, на который 15.09.2008 был перечислен налог в сумме 168 266 руб. Данное заявление подписано и.о. начальника налогового управления ФИО2.

Из представленного ответчиком заявления от той же даты (18.07.2008) следует, что вышеуказанным должностным лицом пописано также другое заявление, где указан расчетный счет № <***>, по которому впоследствии не представилось возможным возвратить излишне уплаченную сумму налога.

Заявление о возврате излишне уплаченного налога исх. 11-2-01/343 от 18.07.2008, от 07.08.2008 сторонами не представлено.

С целью устранения противоречий арбитражный суд обязывает ответчика представить доказательства, подтверждающие его возражения, до начала судебного разбирательства и объяснить наличие нескольких заявлений о предоставлении возврата, принятых и.о. начальника налогового управления ФИО2 18.07.2008.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 26 марта 2009 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина 54/1, зал № 305, тел.: 33-37-01.

3. Обязать ответчика представить до начала судебного заседания заявления налогоплательщика исх. 11-2-01/343 от 18.07.2008, от 07.08.2008, на основании которых осуществлялся возврат налога, и объяснить наличие нескольких заявлений о предоставлении возврата, принятых и.о. начальника налогового управления ФИО2 18.07.2008.

Разъяснить, что не исполнение ответчиком определения суда в данной части может послужить основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

- раскрыть доказательства своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

- письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

- в случае невозможности явиться на заседание, лицам, участвующим в деле, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

- для участия в заседаниях представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в том числе документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>.

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья Истомина Л.С.