Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания помощником судьи Кудриным В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ И АУДИТА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 625030, <...>) к публичному акционерному обществу "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 2 463 684 рублей 75 копеек,

при участии представителей:
от истца - ФИО1 по доверенности от 26.06.2018,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 28.10.2016 № 2606-Д, ФИО3 по доверенности от 31.07.2018 № 2520-Д, ФИО4 по доверенности от 31.07.2018 № 2521-Д, ФИО5 по доверенности от 28.09.2018 № 2967-Д,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ И АУДИТА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (далее – ответчик) о взыскании 2 463 684 рублей 75 копеек, в том числе 2 275 000 рублей - основной задолженности, 188 684 рублей 75 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 22.06.2017 по 03.07.2018. дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

начисленных по день фактической оплаты основной задолженности. В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда на выполнение работ по разработке и согласованию специальных технических условий для разработки проектной документации от 21.11.2016 № 210/2016-КС/19 (далее - договор).

В материалы дела поступило ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой он просил поручить федеральному государственному бюджетному учреждению "СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ПОЖАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 625037, <...>) с постановкой следующих вопросов:

- Каков объем выполненных работ по договору подряда на выполнение работ по разработке и согласованию специальных технических условий для разработки проектной документации от 21.11.2016 № 210/2016-КС, заключенному обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ И АУДИТА" и публичным акционерным обществом "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" по объекту "Здание производственное административное НГДУ "Талаканнефть" <...>" и по объекту "Здание производственное административное "УКРСиПНП" <...>"?

- Какова стоимость выполненных работ по договору подряда на выполнение работ по разработке и согласованию специальных технических условий для разработки проектной документации от 21.11.2016 № 210/2016-КС, заключенному обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ И АУДИТА" и публичным акционерным обществом "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" по объекту "Здание производственное административное НГДУ "Талаканнефть" <...>" и по объекту "Здание производственное административное "УКРСиПНП" <...>"?

В судебном заседании 01.10.2018 представитель ответчика представил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просил поручить обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТОИМОСТНОГО ИНЖИНИРИНГА И ЭКСПЕРТИЗЫ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), эксперту ФИО6, с постановкой дополнительных вопросов:

- Могут ли быть применены разработанные обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ И АУДИТА" специальные технические условия на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности объекта "Здание производственное административное УКРСиПНП" <...>" (шифр объекта 11233) и специальные технические условия на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности объекта "Здание производственное административное" НГДУ "Талаканнефть". <...> (шифр объекта

11164), не получившие согласование государственных компетентных органов, для разработки проектной документации для указанных объектов?

- Соответствуют ли требованиям Порядка, утвержденного Приказом Минстроя Российской Федерации от 15.04.2016 № 248/пр "О порядке разработки и согласования специальных технических условий для разработки проектной документации на объект капитального строительства" разработанные и переданные обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ И АУДИТА" специальные технические условия на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности объекта "Здание производственное административное УКРСиПНП" <...>" (шифр объекта 11233) и специальные технические условия на проектирование и строительство в части обеспечения пожарной безопасности объекта "Здание производственное административное" НГДУ "Талаканнефть". <...> (шифр объекта 11164) по накладным от 10.12.2016 № 1 и № 2?

Определением суда от 01.10.2018 поручить федеральному государственному бюджетному учреждению "СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ПОЖАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" и обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТОИМОСТНОГО ИНЖИНИРИНГА И ЭКСПЕРТИЗЫ" было предложено представить письменные объяснения о возможности проведения по делу судебной экспертизы.

В материалы дела поступили письменные объяснения общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТОИМОСТНОГО ИНЖИНИРИНГА И ЭКСПЕРТИЗЫ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628406, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о возможности проведения по делу судебной экспертизы, которая может быть поручена эксперту ФИО6, стоимость - 72 000 рублей, срок - 30 календарных дней.

Федеральным государственным бюджетным учреждением "СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ПОЖАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" определение суда от 01.10.2018 не исполнено.

По платежному поручению от 06.09.2018 № 91 истец перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежную сумму в размере 34 800 рублей. По платежному поручению от 09.10.2018 № 30507 отевтчик перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежную сумму в размере 37 200 рублей.

Учитывая изложенное, суд счел возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СТОИМОСТНОГО ИНЖИНИРИНГА И ЭКСПЕРТИЗЫ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), эксперту ФИО6.

С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора суд счел необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- Каковы объем и стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ И АУДИТА" и переданных публичному акционерному обществу "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" по договору подряда на выполнение работ по разработке и согласованию специальных технических условий для разработки проектной документации от 21.11.2016 № 210/2016-КС/19, отвечавших предъявлявшимся к ним действовавшим законодательством Российской Федерации качественным требованиям, которые могли быть использованы и публичным акционерным обществом "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" по назначению и (или) недостатки в которых могут быть устранены обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ И АУДИТА" или публичным акционерным обществом "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (несущественные недостатки)?

Частью 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

В связи с назначением экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 41, 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

обеспечения пожарной безопасности объекта "Здание производственное административное" НГДУ "Талаканнефть". г. Сургут, ул. Профсоюзов (шифр объекта 11164) по накладным от 10.12.2016 № 1 и № 2?

Судья Ю.П. Щепелин