Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Агеева А.Х., ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (место нахождения: 191002, <...>, ОГРН: <***> от 09.09.2002, ИНН: <***>) к региональной общественной организации «Содействие социально-психологической помощи «Многодетная семья» Ханты-Мансийского автономного округа (место нахождения: 628311, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***> от 01.03.2007, ИНН: <***>) о взыскании 17 701 рубль 76 копеек,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к региональной общественной организации «Содействие социально-психологической помощи «Многодетная семья» Ханты-Мансийского автономного округа (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 701 рубля 76 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом № 1971 от 11.08.2010, а также на нормы статей 15, 58, 309, 310, 393, 437, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.12.2013 исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела

в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 24 февраля 2014 г. в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 309, тел.: <***>.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 24 февраля 2014 г. в 15 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 309, тел.: <***>.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

4. Истцу до даты судебного заседания представить: - уточнить расчет исковых требований, представить мотивированные и документально обоснованные пояснения относительно включения в расчет исковых требований суммы 10043 руб. 19 коп. по счету-фактуре №39356757 за апрель 2011 года, с учетом того, что в материалы дела представлена счет-фактура №39356757 за апрель 2011 года на сумму 43 руб. 19 коп.;

- в добровольном порядке дополнительно известить ответчика о месте и времени судебного заседания, доказательства извещения представить в суд.

5. Ответчику до даты судебного заседания (повторно) представить : - письменный мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов,

в случае оплаты, представить доказательства оплаты задолженности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

6. Лицам, участвующим в деле:

- представить доказательства своих требований и возражений до рассмотрения дела по существу (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- копии документов, представленные и представляемые в арбитражный суд, должны быть надлежащим образом заверены (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в т.ч. документ о назначении руководителя). Подлинники или копии документов, удостоверяющих полномочия, представить в материалы дела;

- письменно сообщить суду свои точные адреса, номера телефонов (факсов), адрес электронной почты, которые могут быть использованы для извещения о времени и месте назначаемых заседаний.

7. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Получить информацию о движении дела, в том числе о времени и месте назначенных заседаний, а также при объявлении перерывов, возможно на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья

А.Х Агеев