Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Нижневартовска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,

<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карст-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628611, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, <...>)

об освобождении земельного участка,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, закрытое акционерное общество «ТЕХНОБУРСЕРВИС», ФИО3; ФИО4; ФИО5, Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по городу Нижневартовску Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, общество с ограниченной ответственностью «Адмирал», общество с ограниченной ответственностью «ОСС Сервис»,

при участии представителей от ответчика – ФИО6 (паспорт, доверенность от 01.02.2018), руководителя ФИО7 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), представители третьего лица ФИО2 – ФИО8 (паспорт, доверенность

от 15.11.2018 серия 86АА № 2358355), ФИО9 (паспорт, доверенность от 01.03.2018 серия 86 АА № 2252053), от истца, других лиц - не явились,

установил:

администрация города Нижневартовска обратилась в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу

с ограниченной ответственностью «Карст-М» уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании перемещение следующих объектов: забора, пожарного резервуара, котельной, резервуара для хранения ГСМ, 2 вагончиков, контейнеров, находящихся на земельном участке

с кадастровым номером 86:11:0301010:63, расположенном по адресу: г. Нижневартовск, ЗПУ, панель № 11, в границах координат характерных (поворотных) точек в системе МСК:

Х 948129.59; Y 4417274.85,
Х 948153.48; Y 4417274.04,
Х 948153.63; Y 4417277.61,
Х 948145.73; Y 4417277.7,
Х 948146.93; Y 4417326.93,
Х 948130.82; Y 4417327.35,

в другое определенное ответчиком место в целях организации проезда пожарной техники шириной не менее 3,5 метров.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыа от 02.10.2018 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно- экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная лаборатория» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, производство по делу приостановлено.

В материалы дела поступило экспертное заключение.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.01.2018 судебное заседание по делу отложено до 04.03.2019 в 14 час. 00 мин.

Истец явку представителя не обеспечил, просит приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Нижневартовского городского суда

от 19.01.2019 по делу № 2-244/2019, письменно сообщил, что по альтернативному маршруту организован проезд не может быть по причине того, что для организации проезда согласно пункта 8.8 СП 4.13130.2013 проезды должны располагаться

на определенном расстоянии до стены здания: 5-8 метров - для здания высотой до 28 метров включительно; 8-10 метров – для зданий высотой более 28 метров.

Представители ответчика явились, исковые требования не признают по доводам отзыва на исковое заявление и дополнений к нему. Настаивают, что предостережение Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Нижневартовску Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 28.06.2018 № 32

(л.д. 51, том 1) исполнено, о чем свидетельствует акт об исполнении требований (вручен государственному органу, выдавшему предостережение 21.12.2018) путем организации противопожарного проезда к зданию по адресу: <...>

д. 29, стр. 12, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 86:11:0301010:304 через земельные участки с кадастровыми номерами 86:11:0301010:63, 86:11:0301010:303. Просят прекратить производство по делу ввиду его не подведомственности, поскольку ФИО2 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, а исковые требования фактически заявлены в ее интересах; признать явку представителя истца обязательной.

Представители третьего лица ФИО2 явились, иск полагают обоснованным, полагают, что судебный акт по делу по делу № 2-244/2019 повлияет

на объем требований по настоящему спора, будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Отрицают факт возможности организации противопожарного проезда альтернативным маршрутом. Просят признать явку представителя истца обязательной, запросить в регистрирующем органе копии дел реестровых форм.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, не явившихся третьих лиц.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный

в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели),

а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами,

с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан,

не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Исходя из содержания указанных процессуальных норм, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

Учитывая субъектный состав настоящего спора (орган местного самоуправления, организация), его экономический характер, наличие у истца самостоятельного материально-правового интереса в рассмотрении спора, арбитражный суд приходит

к выводу о подведомственности спора арбитражному суду, в связи с чем, отказывает ответчику в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.

Настоящий отказ не подлежит отдельному обжалованию, может быть обжалован при обжаловании итогового судебного акта, принятого по делу.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Явку представителя истца признать обязательной.
Сторонам:

дать правовую квалификацию «доступа к земельному участку» через спорный земельный участок (публичный, частный сервитут, другое), указать площадь

и координаты характерных (поворотных точек) точек использованных при установлении такого обременения;

незамедлительно представить информацию о вступлении решения Нижневартовского городского суда от 19.01.2019 по делу № 2-244/2019 в законную силу;

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре предоставить:

и координаты характерных (поворотных точек) точек использованных при установлении такого обременения;

копии дел реестровых форм на земельные участки с кадастровыми номерами: 86:11:0301010:304, 86:11:0301010:63, 86:11:0301010:303 (<...>).

Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по городу Нижневартовску Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре сообщить исполнены ли требования предостережения от 28.06.2018 № 32, в случае необходимости, о проведении проверки его исполнения известить (привлечь)

ООО «Карст-М», ФИО2, ООО «Адмирал», ООО «ОСС Сервис».

Истцу уточнить исковые требования (указать к какому объекту требует

организации проезда истец), обосновать нормативно ширину проезда со ссылкой на

регламентирующие документы.
Требования арбитражного суда исполнить заблаговременно.

Судья Е.А. Никонова