Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ткаченко Э.В. рассмотрела кассационную жалобу Чижевского Игоря Владимировича на определение от 14.09.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А75-10738/2021 по иску Захарова Николая Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Нефтяник Самотлора» (628606, Ханты-мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Пионерская, д. 11, кв. 26, ИНН 8603146283, ОГРН 1078603006393), Чижевскому Игорю Владимировичу о признании сделки недействительной.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Кучеров Марк Владиславович.

Cуд установил:

определением от 14.09.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принята кассационная жалоба Захарова Николая Константиновича на решение от 10.03.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление
от 06.07.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-10738/2021, возбуждено производство по кассационной жалобе.

Чижевский Игорь Владимирович обратился с жалобой на определение от 14.09.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А75-10738/2021.

Порядок обжалования судебных актов арбитражного суда регламентирован нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные
в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок
со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел
в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба может быть подана на следующие определения арбитражного суда, если право на обжалование такого определения предусмотрено АПК РФ, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела: определения арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 4 статьи 188, статья 290 АПК РФ); определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства
о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований
в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ), если они вынесены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции; определения арбитражного суда кассационной инстанции (часть 6 статьи 188, статья 291 АПК РФ).

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда кассационной инстанции
о принятии кассационной жалобы к производству, учитывая, что данное определение
не препятствует дальнейшему движению дела и право на его обжалование
не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом
не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, жалоба Чижевского Игоря Владимировича
на определение от 14.09.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу
№ А75-10738/2021 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд
в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы
не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).

Учитывая, что жалоба заявителя с приложенными к ней документами поступила в суд в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю
на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1.Жалобу Чижевского Игоря Владимировича возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения
на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением
о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья Э.В. Ткаченко