Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица и сведений о юридическом лице,

без участия представителей сторон,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица и сведений о юридическом лице ООО «Вартстрой» ОГРН <***>, ИНН <***>, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц – государственные регистрационные номера записей 2078603105249, 2078603105250 от 06.12.2007, 2088603002838, 2088603002849 от 18.01.2008, и обязании налоговой инспекции восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись от 20.08.2007 номер 2078603081940, согласно которой гражданин ФИО5 является владельцем доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «Вартстрой» ОГРН <***>, ИНН <***>, а гражданин ФИО6 директором общества.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.05.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.05.2008 отменено и постановлением от 10.12.2008 в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2009 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20.05.2008 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и 10.12.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Суду первой инстанции предложено исследовать подлинные документы, поданные ООО «Вартстрой» в налоговый орган для внесения изменений в учредительные документы, на предмет их соответствия требованиям, предъявляемым Законом о регистрации к форме, а также определить состав лиц, участвующих в деле.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились.

От ответчика ФИО7 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения гражданского дела, находящегося в производстве Нижневартовского городского суда по заявлению ФИО1 о признании договоров купли-продажи недействительными.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пояснениям по делу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре оригиналы документов, касающиеся внесения изменений в учредительные документы ООО «Вартстрой» и перехода прав учредителя от ФИО1 к ФИО2, от ФИО2 к ФИО3 и ФИО4, были изъяты по постановлению старшего следователя Следственного отделения при Отделе внутренних дел по Нижневартовскому району ФИО8 о производстве выемки от 21.03.2008, о чем имеется протокол выемки от 31.03.2008. В настоящее время ООО «ЮграТансСрой» (ранее ООО «Вартстрой») передано на учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по Самарской области в связи со сменой места нахождения: 446451 <...>
д. 10, регистрационное дело и учредительные документы общества находятся в другом регистрирующем органе.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, также следует, что в настоящее время в производстве Нижневартовского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что документальное подтверждение данных обстоятельств в материалах дела отсутствует, суд полагает необходимым направить в Нижневартовский городской суд соответствующий запрос, ходатайство ответчика ФИО7 о приостановлении производства по делу разрешить в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд по своей инициативе привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по Самарской области, так как в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный акт по делу может повлиять на ее права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по Самарской области (446470, <...>).

2. Назначить дело к судебному разбирательству:

- в предварительном судебном заседании на 06 августа 2009 года в 13 часов 30 минут,

- в судебном заседании на 06 августа 2009 года в 14 часов 00 минут.

Заседания состоятся в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, зал № 305, тел.: <***>.

3. Заявителю направить заявление и приложенные документы третьему лицу и представить в суд документы, подтверждающие выполнение данных действий. Уточнить требования с учетом того, что с директором ООО «Вартстрой»
ФИО6 расторгнут трудовой договор до внесения изменений в учредительные документы, а также в связи с постановкой ООО «ЮграТрансСтрой» на учет в другом налоговом органе.

4. Третьему лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Самарской области представить в суд подлинное регистрационное дело и надлежащим образом заверенные его копии (для обозрения и приобщения к делу). По миновании надобности подлинное регистрационное дело будет возвращено немедленно.

5. Истребовать из Нижневартовского городского суда сведения о нахождении в производстве суда уголовного дела по обвинению ФИО7 и его движении.

6. Признать явку представителей заявителя в суд обязательной.

7. Сторонам:

- при отсутствии доказательств, представленных другой стороной в материалы дела, заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

- раскрыть доказательства своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

- письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>.

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья Истомина Л.С.