Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., ознакомившись с делом по заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица и сведений о юридическом лице,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – налоговая инспекция), ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил признать недействительным решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица и сведений о юридическом лице ООО «Вартстрой» ОГРН <***>, ИНН <***>, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц – государственные регистрационные номера записей 2078603105249, 2078603105250 от 06.12.2007, 2088603002838, 2088603002849 от 18.01.2008, и обязать налоговую инспекцию восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись от 20.08.2007 номер 2078603081940, согласно которой гражданин ФИО5 является владельцем доли в размере 100 % в уставном капитале ООО «Вартстрой» ОГРН <***>, ИНН <***>, а гражданин ФИО6 директором общества.

Определением суда от 07.08.2009 производство по делу № А75-1075/2008 по заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица и сведений о юридическом лице приостановлено до вступления в законную силу судебного акта (приговора, постановления) по уголовному делу № 1-434/09 по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 327, частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматриваемому в Нижневартовском городском суде.

Определением суда от 01.02.2010 запрошено в Нижневартовском городском суде сведения о движении уголовного дела № 1-434/09 по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 327, частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно письму Нижневартовского городского суда судебное следствие по уголовному делу № 1-434/09 по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 327 Уголовного кодекса Российской Федерации завершено, стороны завершили прения. 2 марта 2010 года подсудимому будет предоставлено последнее слово и будет оглашено судебное решение по делу.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым запросить в Нижневартовском городском суде вступивший в законную силу судебный акт (приговора, постановления) по уголовному делу № 1-434/09 по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 327, частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (надлежащим образом заверенный и с отметкой о вступлении в законную силу).

Руководствуясь статьями 66, 71, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

запросить в Нижневартовском городском суде вступивший в законную силу судебный акт (приговора, постановления) по уголовному делу № 1-434/09 по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 327, частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья Истомина Л.С.