Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания Стройнефть» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.10.2017.

ООО «Сибгазсервис» 16.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о замене в реестре кредиторов ООО «Компания Стройнефть» Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на ООО «Сибгазсервис» на сумму требований 30 432 099 рублей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.02.2019 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Сибгазсервис» удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2019 (резолютивная часть 07.08.2019) определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.02.2019 по делу № А75-107/2017 отменено.

Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

К судебному заседанию от уполномоченного органа поступил письменный отзыв, в котором уполномоченный орган ходатайствовал об отказе в удовлетворении поданного заявления по доводам отзыва, и обосновывающие возражения документы.

В судебном заседании представитель кредитора поддержала заявленные требования, ходатайствовала о предоставлении дополнительного времени в целях формирования правовой позиции с учетом отзыва (возражений) уполномоченного органа.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против отложения судебного заседания.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела на усмотрение суда и в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает невозможным рассмотреть заявленные требования при установленных обстоятельствах и необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности поданного заявления ООО «Сибгазсервис» о процессуальном правопреемстве на 11 час. 45 мин. 12 декабря 2019 года, которое состоится в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 606.

К судебному заседанию арбитражный суд предлагает представить:

Кредитору (заявителю) – письменную мотивированную позицию относительно заявленных требований с учетом отзыва (возражений) уполномоченного органа и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2019.

Кредитору (заявителю) и уполномоченному органу – провести сверку произведенных платежей и их «разнесение» по видам налогов и КБК, результаты сверки представить в материалы дела.

Лицам, участвующим в деле, при необходимости – принять меры к ознакомлению с материалами дела.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.kad.arbitr.ru и может быть получена по телефону <***>.

Судья С.А. Колесников