Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Максимовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронцовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегаз» задолженности в размере 878 277 рублей 01 копейки, при участии представителей:

от заявителя - ФИО2, по доверенности от 19.06.2014;

от уполномоченного органа - ФИО3, по доверенности от 28.10.2013,

установил:

председатель ликвидационной комиссии открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегаз» (далее – ОАО «Нижневартовскнефтегаз», должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

29.11.2013 судом в отношении должника возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 18.12.2013 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО4 (344004, <...> а/я 6476, тел. <***>).

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 241 от 28.12.2013.

04.07.2014 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегаз» задолженности в размере 878 277 рублей 01 копейки.

Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 06.08.2014.

Арбитражный управляющий о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие арбитражного управляющего.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего поступил отзыв, против заявленных требований не возражает.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования, просит признать обоснованным требование ФИО1 в размере 878 277 рублей 01 копейки и удовлетворить его после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, заявленных в срок, установленный законодательством о банкротстве. Кроме этого представитель заявителя пояснил, что уведомлен о возможности перехода права требования задолженности к Российской Федерации

Представитель уполномоченного органа рассмотрение требования оставил на усмотрение суда.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Федерального суда г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2001 о взыскании с ОАО «Нижневартовскнефтегаз» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также возмещения вреда по случаю потери кормильца по 2 143 рубля 43 копейки ежемесячно на каждого, начиная с 27.11.2000 пожизненно.

23.05.2013 ФИО1 и ОАО «Нижневартовскнефтегаз» подписано соглашение, согласно которому должник выплачивает заявителю ежемесячную выплату по потере кормильца за 120 месяцев в размере 878 277 рублей 01 копейки. После осуществления указанной выплаты обязательства, установленные решением Федерального суда г. Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2001 считаются исполненными в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что заявленные требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, признает требования заявителя к должнику по существу обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 100 Закона о банкротстве законодатель закрепил право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, согласно абз. 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве).

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 241 от 28.12.2013, следовательно, реестр считается закрытым с 28.01.2014.

Заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов направлено в арбитражный суд 01.07.2014, то есть по истечении установленного статьей 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» срока для предъявления требований к должнику.

В силу пункта 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и закрытие реестра исключает возможность внесения в него новых кредиторов.

Вместе с этим, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям.

Согласно пункту 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

С учетом приведенных норм права, требования Поливиной Фаины Ивановны о признании обоснованной задолженности в размере 878 277 рублей 01 копейки и удовлетворении ее после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, заявленных в срок, установленный законодательством о банкротстве является обоснованным.

Руководствуясь статьями 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

признать обоснованными требование ФИО1 к открытому акционерному обществу «Нижневартовскнефтегаз» в размере 878 277 рублей 01 копейки.

Конкурсному управляющему производить удовлетворение требований кредитора – ФИО1 к открытому акционерному обществу «Нижневартовскнефтегаз» в размере 878 277 рублей 01 копейки как обоснованного и подлежащего удовлетворению, после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, заявленных в срок, установленный законодательством о банкротстве, до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в установленном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Г.В. Максимова