Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Зубакиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению администрации города Сургута
к объединенному Ханты-Мансийскому военизированному отряду АСФ Тюменской военизированной части по предупреждению возникновения и ликвидации открытых газовых и нефтяных фонтанов(ОГРН: 1028600514887, ИНН: 8601013802, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Строителей, 13А)
о взыскании 0,80 руб. основного долга за 2006 год по договору аренды земельного участка от 30.04.1996 № 372 и пени в размере 17 451,26 руб. за период с 01.02.2002 по 12.05.2017,

установил:

администрация города Сургута (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к объединенному Ханты-Мансийскому военизированному отряду АСФ Тюменской военизированной части по предупреждению возникновения и ликвидации открытых газовых и нефтяных фонтанов (далее – ответчик) о взыскании 0,80 руб. основного долга за 2006 год
по договору аренды земельного участка от 30.04.1996 № 372 и пени в размере 17 451,26 руб. за период с 01.02.2002 по 12.05.2017.

Определением от 10.08.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии
с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Предъявленные истцом требования возникли из гражданских правоотношений,
к которым применяется правило об обязательном досудебном порядке урегулирования спора. Таким образом, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, сумму претензии и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Вместе с тем, объединенному Ханты-Мансийскому военизированному отряду АСФ Тюменской военизированной части по предупреждению возникновения и ликвидации открытых газовых и нефтяных фонтановпретензия истцом не направлялась.
Претензия направлена акционерному обществу «Тюменская противофонтанная часть»
по адресу: г. Тюмень, ул. Ватутина, д. 20, кв. 36.

Данное акционерное общество согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц является учредителем объединенного Ханты-Мансийского военизированного отряда АСФ Тюменской военизированной части по предупреждению возникновения и ликвидации открытых газовых и нефтяных фонтанов.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Истцом не представлено доказательств направления или вручения претензии ответчику. Место нахождения юридического лица является место его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации), в данном случае – г. Ханты-Мансийск.

Введение института обязательного досудебного (претензионного) порядка как статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призвано урегулировать спорные вопросы непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Доказательств направления претензий именно ответчику, а не его учредителю, в том числе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, по которому юридическое лицо обязано получать корреспонденцию, истцом не представлено. Не направление претензии по юридическому адресу свидетельствует о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку досудебный претензионный порядок урегулирования спора не соблюден, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

исковое заявление администрации города Сургута оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное определение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено
или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции
в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.В. Зубакина