Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зубакиной ОВ., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению Департамента недропользования
и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу
с ограниченной ответственностью «Андромеда» (ОГРН: 1098601001993,
ИНН: 8601039423, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Коминтерна, 8) о взыскании задолженности и пени
по договорам аренды лесных участков от 15.04.2013 № 0061/13-02-ДА, от 29.05.2015
№ 0021/15-02-ДА, от 26.06.2015 № 0024/15-02-ДА, от 15.04.2015 № 0013/15-02-ДА
и расторжении указанных договоров, обязании возвратить лесные участки,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Андромеда» (далее – ответчик, ООО «Андромеда») о взыскании:

- 51 318,41 руб. основного долга и 1 402,27 руб. неустойки за период с 11.04.2017 по 07.07.2017 по договору аренды от 15.04.2013 №0061/13-02-ДА,

- 31 289,76 руб. основного долга и 854,99 руб. неустойки по договору аренды от 29.05.2015 № 0021/15-02-ДА,

- 28 415,48 руб. основного долга и 776,46 руб. неустойки по договору аренды от 26.06.2015 №0024/15-02-ДА,

- 9 454,71 руб. основного долга и 258,35 руб. неустойки по договору аренды от 15.04.2015 № 0013/15-02-договора аренды

- о расторжении указанных договоров аренды лесных участков и обязании возвратить лесные участки.

Определением от 26.07.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии
с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Предъявленные истцом требования возникли из гражданских правоотношений,
к которым применяется правило об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, в том числе в силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, сумму претензии и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Вместе с тем по юридическому адресу ООО «Андромеда» претензия истцом не направлялась, в спорных договорах условие о направлении претензий только по почтовому адресу отсутствует. При этом почтовый конверт с претензией, направленный по почтовому адресу ООО «Андромеда», возвращен отделением связи в связи
с истечением срока хранения, то есть фактически ответчиком не получен.

При этом во всех договорах, задолженность по которым просит взыскать истец и требования о расторжении которых заявлены, указан и юридический адрес ответчика, соответствующий приложенной истцом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Коминтерна, 8.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Претензии от 28.04.2017 №№ 45, 46, 47, 48 с требованием об уплате задолженности и расторжении договоров аренды направлены истцом по почтовому адресу ответчика
и возвращены истцу отделением связи в связи с истечением срока хранения.

Введение института обязательного досудебного (претензионного) порядка как статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации призвано урегулировать спорные вопросы непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Доказательств направления претензий ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, по которому юридическое лицо обязано получать корреспонденцию, истцом не представлено. Учитывая, что заявлены требования не только о взыскании задолженности, но и расторжении договоров и возвращении лесных участков по договорам, срок аренды которых установлен до 2020 г., не направление претензии по юридическому адресу свидетельствует о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку досудебный претензионный порядок урегулирования спора не соблюден, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

исковое заявление Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 17.07.2017 оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное определение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено
или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции
в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.В. Зубакина