Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам в рамках дела № А75-10947/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (ОГРН <***> от 02.02.2010, ИНН <***>, место нахождения: 603167, Россия, <...>) к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Зина» (ОГРН <***> от 11.09.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628284, Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 44 800 рублей, расторжении государственного контракта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Зина» (далее – ответчик) о взыскании 44 800 рублей основного долга по государственному контракту на оказание услуг по разработке и согласованию проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР) от 10.04.2014 № 19/14 (далее – контракт) и расторжении указанного контракта.

17.04.2015 судом первой инстанции принято решение исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» в части расторжения контракта оставить без рассмотрения. В оставшейся части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» оставлены без удовлетворения. С общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» взыскано в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В установленном порядке по настоящему делу выданы исполнительные листы.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2015 решение суда первой инстанции и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

05.11.2015 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление истца о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В силу части 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены:

1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

В качестве основания для пересмотра указанного решения по новым обстоятельствам истец ссылался на неосведомленность с положениями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность назначения по делу судебной экспертизы, отсутствие в штате юриста.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В нарушение данной нормы заявителем не указано новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные истцом обстоятельства не подпадают под категорию новых либо вновь открывшихся обстоятельств, которые могут выступить основанием для пересмотра вступившего в силу судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должен быть указан перечень прилагаемых документов.

В нарушение данной нормы в заявлении не указан перечень прилагаемых к нему документов.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

В нарушение указанной нормы к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих новые обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении заявления выносится определение. Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В связи с чем поданное заявление подлежит возвращению в порядке пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

1. Заявление о пересмотре судебного постановления по новым обстоятельствам возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис».

2. Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко