Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-11025/2016 по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод МДФ» (ОГРН <***> от 07.07.2010, ИНН <***>, место нахождения: 628206, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, поселок городского типа Мортка, ул. Промышленная, д. 29) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***> от 18.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 107078, <...>) о взыскании 8 778 477 рублей 89 копеек,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 09.09.2016), ФИО2 (доверенность от 09.09.2016), ФИО3 (доверенность от 09.09.2016),

от ответчика - ФИО4 Б-Х. (доверенность № 1099/16 от 13.12.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод МДФ» (далее - ООО «Завод МДФ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 8 778 477 рублей 89 копеек.

В обосновании заявленных требований ООО «Завод МДФ» ссылается на статью 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы невыплатой ответчиком страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц № 2815 МВК 0001 от 25.05.2015.

В отзыве ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Истцом заявлены требования, по факту аварийной остановки рафинера PR- 44 произошедшей 15.10.2015. Сумма иска сложилась из следующих сумм требования:

- ремонтные работы (заработная плата + налоги на заработную плату);
- недополученная выручка;
- запасные части.

Отношения между АО «СОГАЗ» и ООО «Завод МДФ» основаны на договоре страхования имущества юридических лиц № 2815 МВК 0001 от 25.05.2015, а также Правил страхования машин и механизмов от поломок от 11.11.2014, Правил страхования имущества предприятий от 11.11.2014, Дополнительных условий № 1 по страхованию убытков от перерыва в производстве к «Правилам страхования имущества предприятий» Страховщика от 11.11.2014.

Требование истца, о выплате расходов на ремонтные работы (заработная плата + налоги на заработную плату) в сумме 398 180 рублей 37 копеек не обоснованы.

В соответствии с пунктом 7.2 договора страхования установлена временная франшиза продолжительностью не менее 48 часов в течение которых, у страховщика не возникает обязательств по выплате страхового возмещения.

Принимая во внимание, что 15.10.2015 и 16.10.2015 подпадают под действие временной франшизы, 17.10.2015 и 18.10.2015 соответствуют выходным дням, а 19.10.2015 ООО «Завод МДФ» реализовано продукции больше, чем планировалось, следует, что в рамках произошедшего события, риск «перерыв в производственной деятельности» не реализовался, т.к. потеря прибыли за пределами временной франшизы отсутствует.

На основании вышеизложенного, у АО «СОГАЗ» отсутствуют основания для произведения выплаты в рамках риска пункт 1.2 (в) «перерыв в производственной деятельности» договора страхования.

Следовательно, требование истца, о выплате недополученной выручки необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 757 902 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № 99791 от 26.05.2016.

В адрес истца направлено письмо с обоснованием суммы выплаты СГ-49475 от 27.05.2016.

Поэтому ответчик считает, что в полном объеме, надлежащим образом исполнил обязательства перед истцом. В связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

До принятия судом решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 7 189 423 рублей 53 копеек, в том числе:

- расходы страхователя но уменьшению материального ущерба и устранению причин, способствующих возникновению дальнейшего материального ущерба, подлежащего возмещению по договору, в размере стоимости работ по ремонту рафинера PR-44 в размере 398 180 рублей 37 копеек;

- материальный ущерб, возникший в связи с затратами ООО «Завод МДФ» на приобретение запасных частей (ремонтного комплекта), использованных при ремонте рафинера PR-44. в не возмещенной части в размере 569 512 рублей 18 копеек;

- материальный ущерб, возникший в связи с простоем в производстве продукции - плиты ДВП, в размере стоимости невыпущенной за этот период продукции в размере 4 235 052 рублей 98 копеек;

- материальный ущерб, возникший в связи с простоем в производстве продукции, в размере неполученных субсидии за невыпущенную в этот период плиту МДФ в размере 1 986 678 рублей.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В отзыве на уточненные исковые требования ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования. Представитель ответчика поддержала доводы отзыва.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

судебное заседание по рассмотрению искового заявления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Завод МДФ» отложить на 16 февраля 2017 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

Письменные доказательства для приобщения к материалам дела представить в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий непосредственно в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья С.В. Ильин