Гражданский кодекс часть 1

в составе: судьи Тихоненко Т.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Тихоненко Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения Нефтеюганская городская больница

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮганскСпецСнаб»

Третье лицо: Администрация города Нефтеюганска

о возврате суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 481 383,71 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность №100 от 18.01.2008 г.;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение здравоохранения Нефтеюганская городская больница обратилось в Арбитражный суд ХМАО с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮганскСпецСнаб» о возврате суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 481 383,71 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась. Представила ходатайство о возврате излишне оплаченной суммы государственной пошлины в размере 12 690,73 рублей, ходатайство об изменении размера взыскиваемой суммы до 493 923,06 рублей в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (расчет суммы задолженности приложен), дополнительные документы, в том числе должностную инструкцию инженера отдела материально-технического снабжения, должностную инструкцию заведующего складом отдела материально-технического снабжения, письмо №32/4-22154 от 15.06.2007 г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.12.2006 г. На удовлетворении исковых требований настаивает, поясняет, что товар (наматрасник 90*200 в количестве 1900 шт. на сумму 399 076 рублей) ответчиком истцу поставлен не был.

Представленные документы приобщены к материалам дела, в порядке части 1 ст. 49 АПК РФ ходатайство об изменении размера исковых требований принято судом к рассмотрению. Ходатайство о возврате излишне оплаченной суммы государственной пошлины также принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На дату проведения судебного заседания суд не располагает надлежащими доказательствами уведомления ответчика о дате и месте судебного заседания.

24.03.2008 г. в 15 час. 40 мин. в адрес суда от ответчика поступили пояснения по делу, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 63), настаивает на передаче товара истцу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

При сложившихся обстоятельствах, а также, заслушав представителя истца, изучив имеющиеся и представленные документы, суд считает, что судебное разбирательство по делу должно быть отложено.

Руководствуясь положениями частей 5, 7, 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на «05» июня 2008 г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ханты - Мансийск, ул. Ленина, 54/1, Зал № 410, тел.: <***>.

2. Истцу:

- вручить ответчику расчет размера взыскиваемой суммы, доказательства представить суду;

- уточнить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Третьему лицу представить:

- документально обоснованный отзыв на иск в порядке, установленном статьей 131 АПК РФ, т.е. с предварительным направлением отзыва истцу;

- в соответствии с п. 4 ст. 126 АПК РФ представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Судья Т.В. Тихоненко