Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи И.В. Зуевой, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) ФИО1 об истребовании доказательств,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2014 ОАО «Усть-Иртышское СМУ» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 04.08.2015 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Усть-Иртышское СМУ». Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (628307, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404).

Срок конкурсного производства продлевался, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на 21.12.2016.

01 ноября 2016 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» ФИО1 об истребовании доказательств у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры,

определил:

ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре предоставить конкурсному управляющему ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» ФИО1 по акту приема- передачи следующие документы и информацию:

1. Историческую справку о создании ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление». Включая информацию о ФГУП «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление», других предприятий входивших в состав указанного предприятия.

2. Все учредительные документы вышеуказанных предприятий.

3. Информацию о персональном составе совета директоров ОАО «Усть-Иртышское строительно- монтажное управление» за весь период существования ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление».

4. Положение о совете директоров ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» (все редакции) (включая адреса, персональные данные, номера телефонов).

5. Информацию о лицах, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» и/или ФГУП «Усть-Иртышское строительно- монтажное управление» (включая адреса, персональные данные, номера телефонов).

6. Информацию о персональном составе ревизионной комиссии ОАО «Усть-Иртышское строительно- монтажное управление» (включая адреса, персональные данные, номера телефонов).

7. Положение о ревизионной комиссии ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление».

8. Все протоколы совета директоров ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление», а также органов управления ФГУП «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление».

9. Все материалы работы ревизионной комиссии ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление».

10. Информацию о лицах, несущих персональную ответственность за контроль над деятельностью лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа ОАО «Усть-Иртышское строительно - монтажное управление» и/или ФГУП «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» (включая адреса, персональные данные, номера телефонов).

11. Всю отчетность, предоставляемую лицами, осуществлявшими функции единоличного исполнительного органа ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» и/или ФГУП «Усть- Иртышское строительно-монтажное управление» единственному акционеру, совету директоров и ревизионной комиссии ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» и/или ФГУП «Усть- Иртышское строительно-монтажное управление».

12. Материалы проверок деятельности ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» и/или ФГУП «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление», а также лиц осуществлявших функции единоличного исполнительного органа ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» и/или ФГУП «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление».

13. Решения (протоколы), на основании которых ФИО3 исполнял функции единоличного исполнительного органа ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» и/или ФГУП «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление», с указанием персонального состава лиц, принимавших такое (такие) решения.?

14. Информацию о возможном месте нахождения документов по личному составу ОАО «Усть - Иртышское строительно-монтажное управление» и/или ФГУП «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление».

В случае отсутствия возможности представить истребуемые документы или представить их в установленный судом срок известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения.

При исполнении определения необходимо ссылаться на номер дела
№ А75-11226/2013.

Судом разъясняется, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судья И.В. Зуева