Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи И.В. Зуевой, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» (ОГРН 1088601000300, ИНН 8601034471, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Сирина, д. 74) Нуриева Владислава Борисовича об истребовании доказательств,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2014 ОАО «Усть-Иртышское СМУ» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Фонарев Андрей Вячеславович.

Определением от 04.08.2015 Фонарев Андрей Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Усть-Иртышское СМУ». Конкурсным управляющим должника утвержден Нуриев Владислав Борисович (628307, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, а/я 404).

Срок конкурсного производства продлевался, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на 21.12.2016.

01 ноября 2016 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» Нуриева Владислава Борисовича об истребовании доказательств у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа – Югры,

определил:

ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» Нуриева Владислава Борисовича об истребовании доказательств удовлетворить.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре предоставить конкурсному управляющему ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» Нуриеву Владиславу Борисовичу по акту приема- передачи следующие документы и информацию:

1. Историческую справку о создании ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление». Включая информацию о ФГУП «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление», других предприятий входивших в состав указанного предприятия.

2. Все учредительные документы вышеуказанных предприятий.

3. Информацию о персональном составе совета директоров ОАО «Усть-Иртышское строительно- монтажное управление» за весь период существования ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление».

4. Положение о совете директоров ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» (все редакции) (включая адреса, персональные данные, номера телефонов).

5. Информацию о лицах, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» и/или ФГУП «Усть-Иртышское строительно- монтажное управление» (включая адреса, персональные данные, номера телефонов).

6. Информацию о персональном составе ревизионной комиссии ОАО «Усть-Иртышское строительно- монтажное управление» (включая адреса, персональные данные, номера телефонов).

7. Положение о ревизионной комиссии ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление».

8. Все протоколы совета директоров ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление», а также органов управления ФГУП «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление».

9. Все материалы работы ревизионной комиссии ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление».

10. Информацию о лицах, несущих персональную ответственность за контроль над деятельностью лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа ОАО «Усть-Иртышское строительно - монтажное управление» и/или ФГУП «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» (включая адреса, персональные данные, номера телефонов).

11. Всю отчетность, предоставляемую лицами, осуществлявшими функции единоличного исполнительного органа ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» и/или ФГУП «Усть- Иртышское строительно-монтажное управление» единственному акционеру, совету директоров и ревизионной комиссии ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» и/или ФГУП «Усть- Иртышское строительно-монтажное управление».

12. Материалы проверок деятельности ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» и/или ФГУП «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление», а также лиц осуществлявших функции единоличного исполнительного органа ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» и/или ФГУП «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление».

13. Решения (протоколы), на основании которых Ешан Виталий Петрович исполнял функции единоличного исполнительного органа ОАО «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление» и/или ФГУП «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление», с указанием персонального состава лиц, принимавших такое (такие) решения.?

14. Информацию о возможном месте нахождения документов по личному составу ОАО «Усть - Иртышское строительно-монтажное управление» и/или ФГУП «Усть-Иртышское строительно-монтажное управление».

В случае отсутствия возможности представить истребуемые документы или представить их в установленный судом срок известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения.

При исполнении определения необходимо ссылаться на номер дела
№ А75-11226/2013.

Судом разъясняется, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судья И.В. Зуева