Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., действующей в порядке взаимозаменяемости с судьёй Зубакиной О.В., рассмотрев возражение открытого акционерного общества «Сургутстройтрест» относительно исполнениясудебного приказа, вынесенного в рамках дела
№ А75-11278/2018 по заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) к открытому акционерному обществу «Сургутстройтрест» о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере
500 рублей,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (взыскатель) обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Сургутстройтрест» (должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 500 руб.

30.07.2018 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебныйприказ на взыскание с открытого акционерного общества «Сургутстройтрест»в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) 500 руб. штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, по решению о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 06.02.2018 №.102724, а такжев доход федерального бюджета Российской Федерации 1000 руб. государственной пошлины.

03.08.2018 от взыскателя поступили возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с ненадлежащим уведомлением о необходимости выполнения предписания о нарушении закона.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 3 статьи 229.5 АПК РФ установлено, что копия судебного приказа
на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Заявление об отмене судебного приказа и направление возражений подано ответчиком своевременно, таким образом судебный приказ подлежит отмене на основании части 5 статьи 229.5 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ
от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», наряду с прямо предусмотренными частью 5 статьи 18 АПК РФ действиями в порядке взаимозаменяемости исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, могут быть совершены и другие не терпящие отлагательства действия, направленные на решение процессуально-правовых вопросов,
не связанных непосредственно с разрешением спора по существу, например: рассмотрение ходатайства об отмене обеспечения иска (статья 97 АПК РФ), решение вопроса о возобновлении производства по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (статья 146 АПК РФ), вынесение определения по результатам рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (части 2 и 5 статьи 153.1 АПК РФ),
о принятии или об отклонении замечаний на протокол (часть 8 статьи 155 АПК РФ).

Приказ является исполнительным документом, в связи с чем, рассмотрение заявления об отмене судебного приказа относится к неотложным действиям, которые могут быть совершены судьёй в порядке взаимозаменяемости.

Заявленное Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) требование может быть предъявлено в общем порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Определение об отмене приказа обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 229.5 АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

1. Отменить судебный приказ от 30.07.2018 по делу № А75-11278/2018.

2. Копии определения направить взыскателю и должнику.

Судья О.Г. Чешкова