ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-11417/18 от 08.10.2018 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-17, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  об отложении судебного разбирательства 

г. Ханты-Мансийск Дело № А75 – 11417/2018
«08» октября 2018 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 8, корп. 1) к обществу с ограниченной ответственностью  «Югансктрубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения:  115054, <...>, пом. II) о взыскании 809 172 руб. 53 коп., 

при участии представителей от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность  от 05.10.2018 № 219), ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.10.2018 № 220), 

от ответчика – ФИО4.(паспорт, доверенность № 2708/16),

установил:

акционерное общество «Югансктранстеплосервис (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югансктрубопроводстрой»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с ноября 2017 года по март  2018 года в размере 809 172 руб. 53 коп. 

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310,  425, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 05.09.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 08.10.2018 на 11 час.  00 мин. 


Представители истца явились, иск поддержали, пояснили, что индивидуальные  приборы учета действительно введены в коммерческий учет, замечаний по их  эксплуатации не имеется. 

Представитель ответчика явился, иск не признает по доводам отзыва на исковое  заявление. Указывает, что нежилые помещения не входят в состав многоквартирного  жилого дома, являются самостоятельными объектами недвижимости (собственник  общество с ограниченной ответственностью «Рентамолл»), объем потребленного  коммунального ресурса должен определяться по показаниям индивидуальных приборов  учета, просит не рассматривать заявление о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица ООО «Темокон» (осуществляет техническое обслуживание  индивидуальных приборов учета), по причине отсутствия между сторонами спора 

о корректности их работы.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, подлежит привлечению общество 

с ограниченной ответственностью «Рентамолл» по причине наличия материально- правового и процессуального интереса в его рассмотрении. 

Ввиду привлечения к участию в деле третьего лица, а так же позднего  представления отзыва на исковое заявление (поступил в материалы дела 08.10.2018),  судебное разбирательство по делу подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 51, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Сторонам заблаговременно вручить третьему лицу копии искового заявления,  отзыва на него, всех приложенных к ним документов, доказательства представить 

в материалы дела.
Истцу представить предметные пояснения по доводам ответчика.
Требования арбитражного суда исполнить заблаговременно.
Судья Е.А. Никонова