Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального фонда развития жилищного строительства Советского района «Жилище» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Советский, зона Южная промышленная, стр. 1) задолженности в размере 2 596 510 рублей 39 копеек,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 29.08.2014 № 19/08-14,

от временного управляющего – ФИО2 лично, ФИО3 по доверенности от 07.04.2014,

от Ханты-Мансийского банка открытое акционерное общество – ФИО4 по доверенности от 24.02.2014 № 72-06/14-39,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 марта 2014 года в отношении закрытого акционерного общества «Строймонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (625027, <...> эт).

Рассмотрение дела о банкротстве отложено на 15 сентября 2014 года.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 58 от 05.04.2014.

29 апреля 2014 года в канцелярию Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление Муниципального фонда развития жилищного строительства Советского района «Жилище» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Строймонтаж» задолженности в размере 2 596 510 рублей 39 копеек.

В возражениях на заявленные требования кредитор – Ханты-Мансийский банк открытое акционерное общество (далее – банк) указывает на отсутствие достаточных доказательств, позволяющих подтвердить размер задолженности должника перед заявителем в заявленном размере (том 1 л.д. 59-62).

Согласно отзыва временного управляющего (том 1 л.д. 79-80) заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В материалы дела от заявителя поступил отзыв на возражения кредитора от 08.07.2014 (л.д. 43-44).

Судебное заседание отложено на 04.09.2014.

От должника в электронном виде поступил отзыв на заявление, согласно которого задолженность подлежит включению в реестр требований должника; дополнительные документы (приобщены к материалам дела – статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела от временного управляющего поступил отзыв на возражение на требование кредитора (приобщен к делу – статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От банка до судебного заседания поступили письменные объяснения от 03.09.2014, в которых заявлено об истребовании информации от Управления архитектуры и градостроительства администрации Советского района об объеме выполненных работ (в процентном и стоимостном выражении) и исполнителе строительных работ для установления фактического объема и стоимости выполненных работ на дату расторжения договора подряда (наличия и размера задолженности) по объекту: 16-ти квартирный жилой дом № 4 (секция 4-4) по ул. Лесная в п. Коммунистический Советского района, ХМАО-Югра, Тюменской области.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.

Временный управляющий считает заявленные требования обоснованными.

Представитель банка по требованию возражал; поддержал доводы письменных объяснений, ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель заявителя, временный управляющий по истребованию доказательств возражали.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает судебное заседание подлежащим отложению на более поздний срок, для представления дополнительных доказательств.

В целях всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, суд полагает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании. В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство подлежит отложению.

Ходатайство банка об истребовании доказательств будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры

определил:

судебное заседание по заявлению отложить на 04 сентября 2014 года в 12 часов 10 минут по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина 54/1, зал № 412, тел.: 8 (3467) 33-20-23.

Вызвать в судебное заседание генерального директора ЗАО «Строймонтаж» ФИО5 для дачи пояснений о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения требования (статья 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***> и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

Судья И.В. Зуева