Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Г.П. Лысенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Измайловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Советский, зона Южная промышленная, стр. 1) ФИО1 об увеличении расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности за период с 01.05.2016 по 14.09.2016,

при участии представителей сторон:

от конкурсного управляющего - ФИО2 по доверенности от 14.03.2016 № 3/2016-КП,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строймонтаж" (далее - ЗАО "Строймонтаж", должник) 15 июня 2016 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 с ходатайством об увеличении расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности за период с 01.05.2016 по 14.09.2016.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19.07.2016.

11.07.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ООО «Капитал Инвест» поступил отзыв на ходатайство конкурсного управляющего, в котором указано на отсутствие возражений по заявленному ходатайству.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 25.07.2016 на 10 часов 40 минут, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.07.2016 в 10 часов 40 минут в том же составе суда и с участием того же представителя конкурсного управляющего. Представитель конкурсного управляющего поддержал ранее изложенные доводы своего заявления, на его удовлетворении настаивает.

Возражений по ходатайству конкурсного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает ходатайство без участия иных лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2014 закрытое акционерное общество «Строймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3 (625027, <...> эт).

Определением суда от 29.10.2014 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Строймонтаж» утвержден ФИО1 (625049, <...>).

Конкурсное производство продлевалось, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 14 сентября 2016 года.

Исходя из смысла норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным, и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

На основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве и в соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется на основании балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти
миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Балансовая стоимость активов ЗАО «Строймонтаж» на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляла 1 878 297 000 рублей.?

Таким образом, максимальный размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, в отношении ЗАО «Строймонтаж» составляет: 2 995 000 + 0,01%х(1 878 297 000 - 1 000 000 000) = 3 082 829 рублей.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ЗАО «Строймонтаж» для обеспечения своей деятельности по Договору о возмездном оказании услуг № 9/Б-14 от 01.11.2014 г. было привлечено ООО «МаркетАудит» с ежемесячной оплатой в размере 170 000 рублей (НДС нет).

Условия Договора о возмездном оказании услуг № 9/Б-14 от 01.11.2014г., заключенного с ООО «МаркетАудит», предполагали оказание конкурсному управляющему комплекса услуг, включающего юридическое, информационно-консультационное сопровождение процедуры конкурсного производства, ведение бухгалтерского учета Должника и организационно-техническое обеспечение деятельности конкурсного управляющего.

Вышеуказанные услуги были оказаны привлеченным специалистом надлежащим образом и приняты конкурсным управляющим по актам сдачи-приемки оказанных услуг за период с 01.11.2014 г. по 30.04.2016 г.

Общий размер оплаты услуг привлеченного специалиста за период с 01.11.2014 по 30.04.2016 составил 3 060 000 рублей.

Основные результаты работы привлеченного специалиста в период с 01.11.2014 по 30.04.2016, способствующие формированию и увеличению конкурсной массы:

1. Организационно-техническое обеспечение приемки конкурсным управляющим документов и имущества должника от и.о. конкурсного управляющего ЗАО «Стройомнтаж» ФИО3 (имущество и часть документов принималось в г. Советский, основная часть документов - в г. Тюмень). От и.о. конкурсного управляющего были приняты:

• 04.11.2014 - печать ЗАО «Строймонтаж» (Акт приема-передачи печатей (штампов) от 04.11.2014);

• 20.11.2014 - часть запрошенных документов должника (Акт приема-передачи документов от 20.11.2014 );

• 24.11.2014 - реестр требований кредиторов ЗАО «Строймонтаж» по состоянию на 29.10.2014 (Акт приема-передачи реестра требований кредиторов ЗАО «Строймонтаж» от 24.11.2014).

• часть запрошенных документов должника: (Акт приема-передачи документов от 04.12.2014);

• основные средства в количестве 111 (сто одиннадцать) единиц (Акт приема-передачи имущества должника от 04.12.2014).

2. В результате работы по поиску имущества должника (как в г.Советский, так и в иных населенных пунктах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Свердловской области, а также на объектах, расположенных вне населенных пунктов) были найдены, приняты в ведение и помещены под охрану основные средства должника (колесная и гусеничная техника) в количестве 136 (сто тридцать шесть) единиц, в том числе: 29.12.2014 г. - 24 единицы (сводный актом приемки имущества от 29.12.2014 г.); 23.01.2015 г. - 66 единиц (три акта приемки имущества от 23.01.2015 г.); 26.01.2015 г. - 11 единиц (акт приемки имущества от 26.01.2014 г.); 29.01.2015г. - 22 единицы (акт приемки имущества от 29.01.2015 г.); 08.05.2015г. - 10 единиц (акт приемки имущества от 08.05.2015 г.); 19.05.2015г. - 3 единицы (акт приемки имущества от 19.05.2015 г.).

3. У индивидуального предпринимателя ФИО4 истребована и возвращена в конкурсную массу незаконно удерживаемая техника ЗАО «Строймонтаж» в количестве 4 (четырех) единиц.

4. Проведена инвентаризация имущества должника, в том числе находящегося за пределами г.Советский (в различных населенных пунктах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Свердловской области, а также на объектах расположенных вне населенных пунктов).

В ходе инвентаризации было выявлено фактическое наличие основных средств общей балансовой стоимостью 226 022 100 рублей 61 копейка. Также в ходе инвентаризации была выявлена недостача основных средств общей балансовой стоимостью 141 798 479 рублей 39 копеек.

22.09.2015 была проведена дополнительная инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено фактическое наличие основных средств в количестве 23 единицы (общая остаточная стоимость - 0,00 руб.).

В ходе дополнительной инвентаризации также выявлено фактическое наличие 1 (одной) единицы имущества, ранее не отраженного на балансе ЗАО «Строймонтаж». Имущество было принято на баланс ЗАО «Строймонтаж» (в настоящее время продано с открытых торгов по цене 1 996 680 рублей)

5. На основании определения суда от 19.11.2015 по делу № А75-12223/2015 признано право собственности ЗАО «Строймонтаж» на лизинговое имущество в количестве 68 единиц. Общая совокупная стоимость данного имущества, включающая общую сумму лизинговых платежей и выкупную стоимость лизингового имущества, составляет 209 134 175 рублей 44 копейки (с НДС). Указанное имущество возвращено в конкурсную массу.

6. Определением суда от 02.02.2016 по делу № А75-11476/2013 удовлетворено в полном объеме заявление конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» к ООО «Управляющая компания «Югра» об оспаривании 17 договоров купли-продажи, по которым ЗАО «Строймонтаж» продало ООО «Управляющая компания «Югра» 68 (шестьдесят восемь) единиц техники, общая цена реализации которых составила 4 115 743 рубля 55 копеек, и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в собственность ЗАО «Строймонтаж» 66 (шестидесяти шести) единиц техники (с учетом уменьшения заявителем размера заявленных требований на 2 (две) единицы техники). В конкурсную массу возвращено 33 (тридцать три) единицы техники.

7. Конкурсный управляющий ЗАО «Строймонтаж» обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об истребовании документов и имущества должника у бывшего руководителя ЗАО «Строймонтаж» ФИО5.

Определением суда от 02.02.2016 по делу № А75-11476/2013 удовлетворено в полном объеме заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества должника. У бывшего руководителя ЗАО «Строймонтаж» ФИО5 истребованы: бухгалтерская и иная документация должника; основные средства ЗАО «Строймонтаж» согласно списка № 1; иное имущество ЗАО «Строймонтаж» (готовая продукция, материалы и полуфабрикаты) согласно списков № 2, № 3 и № 4.

Часть имущества передана бывшим руководителем ЗАО «Строймонтаж» в конкурсную массу. Ведется работа по истребованию остальной части имущества и документов. Получен исполнительный лист.

8. Выявлен факт причинения должнику убытков: в период проведения процедур банкротства ЗАО «Строймонтаж» осуществляло расчеты с использованием расчетного счета № <***> (далее - Счет), открытого в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России», являющимся филиалом ОАО «Сбербанк России» (далее - Сбербанк).

При проведении операций по Счету ЗАО «Строймонтаж» Сбербанком допущено нарушение очередности и правомерности списания денежных средств со Счета, что привело к причинению Должнику убытков, в том числе: 1) в период с 30.04.2014г. по 12.09.2014г. Сбербанком произведено списание денежных средств с расчетного счета Должника с нарушением очередности списания денежных средств на общую сумму 9 284 724 рубля 18 копеек; 2) в период с 15.10.2014 по 05.11.2014 на основании распоряжений неуполномоченного лица Сбербанком произведено неправомерное списание денежных средств с расчетного счета Должника в общем размере 85 697 445 рублей 91 копейка.

В Арбитражный суд Тюменской области подано исковое заявление к ОАО «Сбербанк России» (из деятельности филиала Западно-Сибирский банк ОАО «Сбербанк России») о взыскании убытков в размере 86 750 567 рублей 44 копеек (с учетом последующего уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2016 по делу № А70-5960/2015 исковые требования ЗАО «Строймонтаж» удовлетворены в полном объеме. Ответчиком подана апелляционная жалоба.

9. В результате проведения претензионной работы в период конкурсного производства взыскано 21 564 рубля 98 копеек дебиторской задолженности.

В ходе конкурсного производства были подготовлены и направлены претензии 39 (тридцати девяти) дебиторам.

10. В Арбитражный суд Тюменской области было направлено исковое заявление к ООО «Профнастил-ЮГ» о взыскании задолженности по договорам аренды и пени на общую сумму 1 397 832 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2016 по делу № А70-17029/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 по делу № А70-17029/2015 вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Профнастил- ЮГ» - без удовлетворения. Задолженность ответчиком погашена.

11. В Арбитражный суд Тюменской области было направлено исковое заявление к ООО «СеверЛесСтрой» о взыскании задолженности по договорам аренды и пени на общую сумму 961 106 рублей 07 копеек. 11 февраля 2016 года Ответчик в добровольном порядке погасил часть задолженности в сумме 474 193 рублей 55 копеек, в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.02.2016 г. по делу № А70-17008/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме (с учетом уточнения). Ответчик погасил остальную часть задолженности.

12. В Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области было направлено исковое заявление к ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 107 205 577 рублей 15 копеек.

Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 19.05.2016г. по делу № М-1614/2016 исковые требования удовлетворены частично на сумму 20 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2016г. по делу № А60-2022/2016, ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 05.11.2016. Готовится заявление о включении в реестр требований кредиторов.

13. В Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области было направлено исковое заявление к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 131 633 898 рублей 22 копейки.

Таким образом, в результате деятельности привлеченного специалиста в конкурсную массу должника на дату подписания настоящего ходатайства поступило значительное количество имущества, выявленного и истребованного у третьих лиц, а именно, транспортные средства, самоходные машины и производственное оборудование в количестве 242 единицы, в том числе: 140 единиц - найденные в результате работы по поиску имущества должника и истребованные у третьих лиц во внесудебном порядке; 68 единиц - истребованные у ООО «Югра-Лизинг» в судебном порядке (дело № А75-12223/2015); 33 единицы - истребованные у ООО «Управляющая компания «Югра» в результате оспаривания сделок должника.

Также в результате деятельности привлеченного специалиста в конкурсную массу должника на дату подписания настоящего ходатайства поступили денежные средства в сумме 4 951 633 рубля 95 копеек, в том числе: 2 380 503 рубля 95 копеек - взысканная дебиторская задолженность; 1 996 680 рублей - денежные средства от реализации выявленной 1 (одной) единицы имущества, ранее не отраженной на балансе ЗАО «Строймонтаж»; 574 450 рублей - денежные средства от реализации имущества балансовой стоимостью менее чем сто тысяч рублей, выявленного и истребованного у третьих лиц.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что в результате деятельности привлеченного специалиста в конкурсную массу должника в последующий период конкурсного производства могут поступить: транспортные средства и самоходные машины в количестве 33 единиц, истребованные у ООО «Управляющая компания «Югра» в результате оспаривания сделок должника; основные средства в количестве 117 единиц, а также значительное количество иного движимого имущества (готовая продукция, материалы и полуфабрикаты), истребованного у бывшего руководителя ЗАО «Строймонтаж» ФИО5; денежные средства в сумме 86 750 567 рублей 44 копейки, взысканные с ПАО «Сбербанк России» в судебном порядке (дело № А70-5960/2015); денежные средства в сумме 20 100 000 рублей, взысканные с ФИО6 в судебном порядке.

Таким образом, экономический эффект от деятельности привлеченного специалиста значительно превышает сумму затрат на оплату его услуг.

Таким образом привлечение конкурсным управляющим ЗАО «Строймонтаж» для обеспечения своей деятельности ООО «МаркетАудит» с ежемесячной оплатой в размере 170 000 рублей (НДС нет) по Договору о возмездном оказании услуг №9/Б-14 от 01.11.2014 являлось обоснованным.

Необходимость привлечения ООО «МаркетАудит» в качестве специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» в настоящее время сохраняется.

Необходимость привлечения конкурсным управляющим ЗАО «Строймонтаж» для обеспечения своей деятельности в период с 01.05.2016г. по 14.09.2016г. ООО «МаркетАудит» обусловлена следующими обстоятельствами:

Конкурсную массу Должника составляет имущественный комплекс, находящийся в г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и включающий в себя земельные участки, недвижимое имущество, транспортные средства и самоходные машины, значительное количество производственного оборудования.

Кроме того, в настоящее время бывшим руководителем должника ФИО5 передается в конкурсную массу значительное количество имущества (материалы, полуфабрикаты, производственное оборудование и инструмент, мебель, хозяйственный инвентарь и т.п.)

Также в ходе конкурсного производства продолжается реализация имущества должника (в том числе на открытых торгах), осуществляются расчеты с кредиторами по текущим платежам, производится оплата текущих налогов и сборов, а также погашение реестровой задолженности.

В связи с этим в конкурсном производстве сохраняется значительный объем бухгалтерской работы, а именно: ведение бухгалтерского учета, составление баланса и отчетов о доходах и расходах средств, представление их в установленном порядке в соответствующие органы; учет имущества и обязательств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, а также финансовых и расчетных операций; ежегодная сдача бухгалтерской отчетности, налоговых деклараций по транспортному налогу, земельному налогу; ежеквартальная сдача налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, налогу на имущество, налогу на прибыль; начисление заработной платы, ежеквартальная сдача отчетов по начислению взносов от фонда оплаты труда в Пенсионный фонд, ФСС, ФОМС, отчетов по форме 6-НДФЛ, ежемесячная сдача отчетов о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в Пенсионный фонд РФ; начисление и уплата текущих налогов и сборов, в том числе налога на имущество, транспортного налога, земельного налога, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на доходы физических лиц, взносов в государственные внебюджетные фонды; отражение в бухгалтерском учете операций по реализации имущества, формирование первичных учетных документов (счета-фактуры, накладные); оформление платежных документов, контроль за движением денежных средств по банковским счетам; сверка расчетов с бюджетами разных уровней, сверка расчетов с контрагентами; ответы на запросы налоговых органов, дача пояснений, предоставление документов; ведение реестра текущих платежей, контроль за соблюдением очередности платежей, установленной законодательством о банкротстве.

В настоящее время в арбитражных судах и судах общей юрисдикции продолжается рассмотрение дел по искам ЗАО «Строймонтаж» о взыскании убытков и дебиторской задолженности, продолжается претензионная работа по взысканию дебиторской задолженности, работа по истребованию имущества должника (в том числе в рамках исполнительных производств).

Также продолжается реализация имущества должника (в том числе на открытых торгах), что требует составления договоров купли-продажи и государственной регистрации перехода к покупателям права собственности на приобретенное имущество.

В связи с этим в конкурсном производстве сохраняется значительный объем юридической работы, а именно:

1) Назначено рассмотрение апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» на Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2016г. по делу № А70-5960/2015, которым удовлетворены исковые требования ЗАО «Строймонтаж» о взыскании убытков в размере 86 750 567 рублей 44 копейки.

2) Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 19.05.2016г. по делу № М-1614/2016 исковые требования ЗАО «Строймонтаж» к ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 107 205 577 рублей 15 копеек, удовлетворены частично на сумму 20 100 000 рублей. Однако, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2016г. по делу № А60-2022/2016, ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 05.11.2016. Необходимо включение требований ЗАО «Строймонтаж» в реестр требований кредиторов ФИО6

3) В Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области направлено исковое заявление ЗАО «Строймонтаж к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 131 633 898 рублей 22 копейки.

4) Продолжается работа по исполнению определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 02.02.2016г. по делу №А75-11476/2013, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя ЗАО «Строймонтаж» ФИО5 имущества, бухгалтерской и иной документации должника.

5) Продолжается работа по исполнению Определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2016г. по делу № А75-11476/2013, которым удовлетворено заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника и истребовании у ООО «Управляющая компания «Югра» 66 (шестидесяти шести) единиц техники. На момент подписания настоящего ходатайства в конкурсную массу возвращено 33 (тридцать три) единицы техники.

6) На 05.07.2016г. назначено проведение повторных торгов по продаже имущества ЗАО «Строймонтаж». На торги выставлены земельные участки, недвижимое имущество, транспортные средства и самоходные машины, производственное оборудование (всего 41 лот) общая начальная цена продажи которых составляет 302 035 680 рублей. Оказание привлеченным специалистом услуг по информационно-консультационному и организационно-техническому обеспечению проведения конкурсным управляющим электронных торгов по продаже имущества должника, включает в себя значительный объем работ, а именно: подготовка проектов договоров купли-продажи имущества по результатам торгов в зависимости от вида имущества (недвижимость, транспортные средства и самоходные машины, иное имущество); формирование пакета документов, необходимых для ознакомления заинтересованных лиц с предметом торгов; ознакомление заинтересованных лиц с предметом торгов, дача заинтересованным лицам необходимых пояснений относительно предмета торгов; мониторинг поступления заявок на участие в торгах на сайте оператора электронной торговой площадки, юридический анализ поступивших заявок на участие в торгах на предмет их соответствия установленным требованиям, подготовка рекомендаций конкурсному управляющему относительно возможности допуска поступивших заявок к участию в торгах; информирование заинтересованных лиц о результатах проведения торгов, дача необходимых пояснений; подготовка и направление победителям торгов предложений о заключении договора купли- продажи; подготовка пакета документов и юридическое сопровождение процедуры заключения договоров купли-продажи с победителями торгов; работа по государственной регистрации перехода к покупателям права собственности на имущество, проданное по итогам торгов.

7) Размер непогашенной дебиторской задолженности составляет 341 045 620 рублей 79 копеек. В настоящее время в отношении дебиторской задолженности продолжается следующая работа: проводится инвентаризация дебиторской задолженности должника, производится сбор и анализ имеющихся документов, подтверждающих права требования должника; проводится допретензионная работа, направленная на взыскание бесспорной, подтвержденной дебиторами задолженности в добровольном порядке и заключающаяся в проведении личных и телефонных переговоров с дебиторами; ведется претензионная работа на основании имеющихся у конкурсного управляющего данных бухгалтерского учета должника по состоянию на 01.08.2014г.

8) Продолжается работа по составлению договоров купли-продажи имущества ЗАО «Строймонтаж» балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, а также работа по государственной регистрации перехода к покупателям права собственности на указанное имущество.

9) Текущая юридическая, консультационная и организационно-техническая работа по обеспечению деятельности конкурсного управляющего, в том числе: составление проектов договоров, приказов, актов и иных юридически значимых документов в ходе конкурсного производства; составление процессуально значимых документов, связанных с защитой интересов конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, иных арбитражных и гражданских дел, в которых участвует ЗАО «Строймонтаж»; представление интересов конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» в арбитражных судах и судах общей юрисдикции; правовая экспертиза предъявляемых должнику требований кредиторов с целью проверки их обоснованности и подготовки возражений относительно указанных требований; составление проектов деловых писем, запросов, ответов на письма и запросы кредиторов, налоговых и иных государственных органов; представление интересов конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» в налоговых и иных государственных органах; консультирование конкурсного управляющего по всем финансовым, налоговым и юридическим вопросам, возникающим в ходе конкурсного производства; подготовка проектов отчетов конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, оформление и подборка документов, прилагающихся к указанным отчетам; организационно-техническое обеспечение проведения конкурсным управляющим заседаний комитетов кредиторов; организация документооборота, получение, отправка и учет почтовой корреспонденции.

В связи с достижением максимального размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ЗАО «Строймонтаж» для обеспечения своей деятельности, Договор о возмездном оказании услуг № 1/Б-16 от 01.05.2016г. содержит пункт 9.3, предусматривающий, что указанный договор будет считаться незаключенным в случае вынесения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках дела № А75-11476/2013 определения об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об увеличении расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ЗАО «Строймонтаж» для обеспечения своей деятельности, за период с 01.05.2016г. по 14.09.2016г.

На основании изложенного, суд считает обоснованным привлечение конкурсным управляющим ЗАО «Строймонтаж» для обеспечения своей деятельности за период с 01.05.2016г. по 14.09.2016 ООО «МаркетАудит» с оплатой услуг указанного привлеченного специалиста в размере 170 000 рублей в месяц (НДС нет).

Исходя из вышеуказанного размера ежемесячной стоимости услуг привлеченного специалиста, общая сумма увеличения расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ЗАО «Строймонтаж» для обеспечения своей деятельности, за период с 01.05.2016г. по 14.09.2016 составит 759 000 (семьсот пятьдесят девять тысяч) рублей.

Руководствуясь статьей 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

о п р е д е л и л :

ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Строймонтаж» ФИО1 об увеличении расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим должника для обеспечения своей деятельности за период с 01.05.2016 по 14.09.2016, удовлетворить.

Установить расходы на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Строймонтаж» для обеспечения своей деятельности за период с 01.05.2016 по 14.09.2016 на 759 000 рублей 00 копеек, для оплаты юридических, бухгалтерских и информационно- консультационных услуг по договору № 1/Б-16 от 01.05.2016г., заключенному с ООО «МаркетАудит».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Г.П. Лысенко