Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отзыве исполнительного листа

г. Ханты-Мансийск

20 июля 2022 года

Дело № А75-11554/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., рассмотрев заявление Наймушиной Елены Валерьевны об отзыве исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Югранефтестрой» (ОГРН 1088603005072,
ИНН 8603155440),

установил:

закрытое акционерное общество «Элком» (далее – ЗАО «Элком») обратилось 10.06.2019
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением
о признании общества с ограниченной ответственностью «Югранефтестрой» (далее – ООО «Югранефтестрой», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу № А75-11554/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.08.2019 (резолютивная часть объявлена 15.08.2019) заявление ЗАО «Элком» признано обоснованным, в отношении ООО «Югранефтестрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Абышев Михаил Сергеевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы
в газете «Коммерсантъ» 31.08.2019 № 157.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 10.01.2020 ООО «Югранефтестрой» признано несостоятельным (банкротом),
в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Абышева Михаила Сергеевича. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 13 от 25.01.2020.

Конкурсный управляющий Абышев М.С. обратился 10.07.2020 в арбитражный суд
с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № 001339 от 03.10.2016, заключенного между должником и Наймушиной Еленой Валерьевной (далее – Наймушина Е.В., ответчик, податель жалобы), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.04.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 03.10.2016, применены последствия недействительности сделки: с Наймушиной Е.В. в конкурсную массу ООО «Югранефтестрой» взысканы денежные средства в размере 1 692 000 руб.; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

25.01.2022 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был выдан исполнительный лист по делу №А75-11554/2019 серии ФС 036166233.

18.02.2022в суд от Наймушиной Е.В. поступила апелляционная жалоба
на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
от 19.04.2021.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2021 года по делу № А75-11554/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В суд через систему «Мой арбитр» от Наймушиной Е.В. поступило заявление об отзыве исполнительного листа по делу №А75-11554/2019, мотивированное тем, что данный исполнительный лист, выданный, по мнению заявителя, до вступления решения суда в законную силу, является ничтожным.

Рассмотрев заявление Наймушиной Е.В., суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено кодексом (часть 2).

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта,
за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает отзыв только в том случае, если исполнительный лист был выдан до истечения срока
на обжалование.

По состоянию на 25.01.2022 у суда отсутствовали основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения арбитражного суда.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на этот судебный акт (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

Таким образом, законом предусмотрен специальный механизм приостановления исполнения судебного акта в связи с обжалованием его в апелляционном порядке.

На текущую дату постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 01.06.2022 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2021 года по делу № А75-11554/2019 оставлено без изменения.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа (пункт 30 Постановления № 50).

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что основания для отзыва исполнительного листа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

вудовлетворении заявления Наймушиной Елены Валерьевны об отзыве исполнительного листа отказать.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела
с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное
в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены
им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Кашляева