Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кущевой Т.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурецкой Л.А. рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ПроектРемСтрой" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании ненормативного правового акта,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 25.02.2011,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.11.2010, ФИО3 по доверенности от 12.05.2011,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ПроектРемСтрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 076/12 от 05.10.2010 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, а также соответствующих сумм пеней и штрафов по операциям, связанным с приобретением товаров (работ, услуг) у ООО "СМУ-1", ООО "Вектор", ООО "Гидрострой", ООО Авангард-С".

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации доказательств подтверждающих хозяйственную деятельность с обществом с ограниченной ответственностью "Вектор".

Представителю заявителю предложено исключить указанные доказательства, заявитель отказался об исключении документов представил возражения на заявление о фальсификации доказательств.

В судебном заседании представителем Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре заявлено

ходатайство о фальсификации документов и проведении почерковедческой экспертизы.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Поскольку представленные документы вызывают сомнение в достоверности представленных документов, то суд считает необходимым назначить почерковедческую экспертизу.

В целях соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц, частных и публичных интересов, что необходимо для принятия законного и обоснованного решения, суд удовлетворяет ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Поскольку ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы заявлено Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры расходы по проведении экспертизы возложить на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 82, 83, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

о п р е д е л и л :

1. Назначить почерковедческую экспертизу по делу № А75-11588/2010.

2. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза" (634059, <...>).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1 . Выполнены ли подписи в документах ООО "Вектор " ФИО4 или иным лицом?

В распоряжение эксперта представить следующие документы для исследования:

-счет-фактура № 1227 от 29.12.2008 на 1 листе;

-счет-фактура № 778 от 30.06.2008 на 1 листе;

- товарная накладная № 1227 от 2912.2008 на 1 листе;

- товарная накладная № 778 от 30.06.2008 на 1 листе.

документы, содержащие свободные образцы почерка и подписи ФИО4:

- личная карточка работника ФИО4 от 03.10.2005, содержащая подписи ФИО4 в разделе II «Сведения о воинском учете» графа «работник», разделе III «Прием на работу и переводы на другую работу» графа «личная подпись владельца трудовой книжки», раздел XI «Дополнительные сведения» графа «работник»;

- заявление ФИО4 о приеме на работу от 29.09.2005;

- приказ от 03.10.2005 № 229-к о приеме работника на работу (графа «с приказом ознакомлен»);

- трудовой договор (графы «работник», «с Уставом, коллективным договором ознакомлен»);

- заявление ФИО4 на увольнение от 24.04.2006;

- заявление ФИО4 о приеме на работу от 20.01.2005;

- объяснительная ФИО4 от 11.09.2002.

2. Выполнены ли подписи в документах ООО "Вектор" ФИО5 или иным лицом?

В распоряжение эксперта представить следующие документы для исследования:

-счет-фактура № 1227 от 29.12.2008 на 1 листе;

-счет-фактура № 778 от 30.06.2008 на 1 листе;

- товарная накладная № 1227 от 2912.2008 на 1 листе;

- товарная накладная № 778 от 30.06.2008 на 1 листе.

документы, содержащие условно свободные образцы почерка и подписи ФИО5:

- экспериментальные образцы почерка и подписи ФИО5, отобранные у свидетеля в судебном заседании – на 5 л.;

- подписка о предупреждении свидетеля ФИО5, об уголовной ответственности - на 1 л.

После проведения экспертизы все документы должны быть возвращены в арбитражный суд.

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении пяти дней с момента получения указанного определения перечислить на депозитной счет Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры 24000 рублей.

Судья

Т.П. Кущева