Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Загоруйко Н.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "Авиализинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.09.2002, место нахождения: 614016, <...>) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.11.2009, место нахождения: 628012, Ханты- Мансийский автономный округ, г.Ханты-Мансийск, аэропорт) о взыскании 5 373 333 рублей,

при участии представителей :

от истца – ФИО1, по доверенности № 1 юр-14 от 09.01.2014,

от ответчика - не явился,

установил:

закрытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Авиализинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 5 373 333 рублей

Определением суда от 20.02.2014 судебное заседание отложено на 13.03.2014 в 11 час. 30 мин.

Ответчик 12.03.2014 представил суду подписанный им проект мирового соглашения относительно части исковых требований.

Истец, явившийся в судебное заседание 13.03.2014 года также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения относительно исковых требований в сумме 4 189 710 рублей, представил суду подписанное представителями обеих сторон по доверенностям мировое соглашение.

Предметом настоящего мирового соглашения является достижение сторонами частичного согласия по делу №А75-11698/2013 по иску закрытого акционерного общества «Инвестиционно- финансовая компания «Авиализинг» к открытому

акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании задолженности по договору аренды воздушного судна от 03.10.2007 № 2/85681/07/28/07/АВ.

1.Стороны подтверждают, что Сторона 2 фактически пользовалась воздушным судном типа ТУ – 154М (бортовой номер 85681) в период с 01.09.2013 по 02.11.2013 (включительно) на условиях договора аренды № 2/85681/07/28/07/АВ от 03.10.2007.

Стороны подтверждают, что у Стороны 2 имеются неисполненные обязательства перед Стороной 1 по внесению арендной платы по договору №2/85681/07/28/07/АВ от 03.10.2007 за пользование воздушным судном типа ТУ- 154М (бортовой номер 85681) в период с 01.09.2013 по 02.11.2013 (включительно) в размере 5 373 333 руб., в том числе : 2 600 000 руб. – арендная плата за сентябрь 2013г., 2 600 000 руб. – арендная плата за октябрь 2013г., 173 333 руб. – арендная плата за ноябрь 2013г.

В силу пункта 7 представленного суду мирового соглашения, стороны договорились, что встречные обязательства сторон по договору от 03.10.2007 №2/85681/07/28/07/АВ подлежат зачёту в следующем порядке : обязательство Стороны 1 в размере 4 189 710 руб. ( в том числе, возврат неизрасходованной части депозита 4 076 667 руб. и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 043 руб.) прекращается зачётом обязательства Стороны 2 в размере 4 189 710 руб. (оплата арендных платежей за сентябрь 2013 г. в размере 2 600 000 руб., за октябрь 2013г. в размере 1 589 710 руб.)

В пункте 8 соглашения стороны предусмотрели, что с подписанием и утверждением настоящего мирового соглашения не имеют материально – правовых претензий друг к другу по заявленным к рассмотрению в рамках настоящего дела требований в размере 4 363 043 руб.

В силу пункта 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение в силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Анализ названных процессуальных норм позволяет сделать вывод о том, что содержание мирового соглашения должно излагаться ясно и определённо. Мировое соглашение должно содержать сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной из сторон перед другой.

Согласно частям 5 и 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из условий мирового соглашения следует, что стороны достигли частичного согласия относительно требований истца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировое соглашение не разрешает спор между сторонами по существу.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу и содержанию статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается частичное утверждение мирового соглашения, поскольку суд, принимая меры для примирения сторон и содействуя им в урегулировании спора, вправе лишь утвердить или отказать в утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры

определил:

В удовлетворении ходатайств закрытого акционерного общества «ИФК «Авиализинг» и открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" об утверждении мирового соглашения по делу № А75-11698/2013 относительно части исковых требований - отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Н.Б. Загоруйко