Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Прилюбченко В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НУР-АЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628305, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, промышленная зона Пионерная, проезд 5П, строение 7/2) к публичному акционерному обществу Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115114, <...>) о взыскании 838 522 рублей 07 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «НУР-АЙ» ФИО1 (625051, <...>, а/я 6000),

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НУР-АЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к публичному акционерному обществу Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (далее – ответчик) в лице филиала «Западно-Сибирский» о взыскании 838 522 рублей 07 копеек.

Определением суда от 05.10.2016 предварительное судебное заседание назначено на 27 октября 2016 года в 11 часов 50 минут.

Протокольным определением суда от 27.10.2016 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 28 октября 2016 года в 12 часов 00 минут.

Стороны в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Суд определил, рассмотрев дело в предварительном судебном заседании, окончить подготовку дела к судебному заседанию, перейти к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в судебном заседании 28.10.2016 в отсутствие представителей сторон.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонами дополнительных пояснений, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил судебное разбирательство отложить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 51, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

- представить в суд сведения о том, кто подписывал распоряжения о проведении операций по счету истца по указанным в иске платежным поручениям;

- представить доказательства (по каждому платежному поручению) являются платежи текущими или нет; сведения когда возникли обязательства по оплате, к какой очереди относятся; предъявлялись ли конкурсным управляющим платежные документы на перечисление или выдачу денежных средств по заработной плате; к какой очереди относятся спорные платежи; предъявлялись ли платежные поручения по другим очередям (документально подтвердить).

Принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением

случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 95-88-12,

на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья И.А. Козицкая