ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А75-11846/17 от 11.08.2017 АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Ханты-Мансийск

11 августа 2017 г.

Дело № А75-11846/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Дроздова А.Н., рассмотрев заявление взыскателя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «Проект отраслей ЕПС» (ИНН <***>, дата регистрации: 26.03.2015 года, место нахождения: 628406, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание 1000 рублей штрафа, начисленного по решению от 04.04.2017 № 027S19170002962,

установил:

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Дроздова А.Н., рассмотрев заявление взыскателя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «Проект отраслей ЕПС» (ИНН <***>, дата регистрации: 26.03.2015 года, место нахождения: 628406, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание 1000 рублей штрафа, начисленного по решению от 04.04.2017 № 027S19170002962.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьёй 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что сумма, подлежащая взысканию составляет 1000 рублей, что подтверждается приложенными решением от 04.04.2017 № 027S19170002962 и требованием от 25.04.2017 № 027S01170180690.

Согласно расчету финансовой санкции, а также указанному решению, размер санкции определен исходя из количества работников, в отношении которых несвоевременно представлены сведения по форме СЗВ-М, - 2 человека.

Вместе с тем, к заявлению приложена форма СЗВ-М от 14.02.2017, в которой содержатся сведения только об одном работнике. Документы, содержащие сведения о втором работнике (форма СЗВ-М) суду не представлены.

Таким образом, Управлением Пенсионного фонда не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании финансовой санкции в размере 1000 рублей, в связи с чем заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению Управлению Пенсионного фонда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) к обществу с ограниченной ответственностью «Проект отраслей ЕПС» о выдаче судебного приказа на взыскание 1000 рублей штрафа, начисленного по решению от 04.04.2017 № 027S19170002962 и приложенные к нему документы возвратить взыскателю.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Судья А.Н. Дроздов