Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление -32» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 28260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 52 864 рублей 00 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление - 32» (далее – ответчик) о взыскании 52 864 рублей 00 копеек.

В качестве основания заявленных требований истец ссылается на факт причинения ответчиком убытков, выразившихся в повреждении имущества, принадлежащего истцу на праве собственности.

Определением суда от 08.12.2015 дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 26.01.2016 в 10 час. 30 мин., в судебном заседании - на 26.01.2016 в 10 час. 35 мин. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, представил письменные пояснения от 19.12.2016 на определение суда от 18.12.2015, приобщил дополнительные доказательства к материалам дела, заявил ходатайство об истребовании у ответчика копий

следующих документов: акт обследования состояния здания - 2-х этажного жилого дома, расположенного по ул.Магистральной, 19 в г.Югорске; проект организации строительства в соответствии с п.4.1.3. ч.2 СНиП 12-04-2002, согласованный с владельцем прилегающего магазина и утвержденный Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Югорска; проект производства работ, согласованный с владельцем прилегающего магазина и утвержденный Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Югорска; Разрешение на производство работ по сносу здания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, ранее представил отзыв на исковое заявление (л.д. 68), заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

Ходатайства, направленные на дальнейшую подготовку дела, не заявлены.

Изучив материалы дела, принимая во внимание сообщенные представителями сторон доводы, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 16, 137, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

- акт обследования состояния здания - 2-х этажного жилого дома, расположенного по ул.Магистральной, 19 в г.Югорске;

- проект организации строительства в соответствии с п.4.1.3. ч.2 СНиП 12-04-2002, согласованный с владельцем прилегающего магазина и утвержденный Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Югорска;

- проект производства работ, согласованный с владельцем прилегающего магазина и утвержденный Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Югорска;

- разрешение на производство работ по сносу здания.

Ответчику до даты судебного заседания представить в суд надлежащим образом заверенные копии указанных документов, в случае невозможности предоставления указанных доказательств – исполнить требования части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом;

- представить в суд, подписанный руководителями сторон, акт сверки (на актуальную дату), подтверждающий размер и структуру суммы основного долга ответчика на актуальную дату, в акте сверки указать документы, на основании которых возник долг.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, 95-88-41 на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья А.Х.Агеев