Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айболатовой И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (628621, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, копр. А, кв. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры о досрочном завершении процедуры конкурсного производства

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (634050 3,<...> оф., 1),с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Конкурсное производство продлевалось, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 15 августа 2022 года.

21.03.2022 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» ФИО1 о досрочном завершении процедуры конкурсного производства.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по
Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ».

Судебное заседание по рассмотрению заявлений назначено на 27.05.2022.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела конкурсным управляющим в ходе процедуры были проведены следующие мероприятия:

Сформирован реестр требований кредиторов, в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 126 825 170,34 из них:

Требования второй очереди – 9 503 666,22;

Требование третьей очереди – 96 565 897,30;

Требования третьей очереди, штрафные санкции – 17 068 424,30;

Требования за реестром, третья очередь, не обеспеченные залогом – 3 680 079,79;

Требования за реестром, третья очередь, штрафные санкции – 7 102,73.

Мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы ООО «АК НРСУ»:

28.02.2018 был издан приказ № 1 о проведении инвентаризации. На ЕФРСБ опубликованы сведения о результатах инвентаризации имущества должника.

14.06.2018 было направлено ходатайство в Арбитражный суд ХМАО-Югры о продлении срока инвентаризации. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 28.06.2018 г. срок инвентаризации продлен до 14.09.2018 г.

Были направлены запросы в органы осуществляющие государственную регистрацию права, как в отношении ООО «АК НРСУ», так и в отношении контролирующих должника лиц.

24.01.2018 г. был направлен запрос информации в ГИБДД МВД России о предоставлении информации о регистрации транспортных средств, принадлежащих ООО «АК НРСУ». Согласно ответу за период с 2014 года по 2018 года за ООО «АК НРСУ» было зарегистрировано 1 транспортное средство, ТС LEXUS LX 570 2010, которое снято с учета 14.03.2015года

24.01.2018 г. был направлен запрос информации в МИФНС России № 6 по ХМАО-Югре о предоставлении информации об открытых (закрытых) счетах ООО «АК НРСУ» в кредитных организациях. Согласно ответу по состоянию на февраль 2018 года на имя Должника была открыты два расчетных счета № <***>, открытый в ПАО Банк ФК «Открытие», № 40702810300000003096, открытый в АО КБ «Приобье». Денежные средства на расчетных счетах отсутствуют..

24.01.2018 г. был направлен запрос информации в Гостехнадзор о предоставлении информации о регистрации самоходных машин, тракторов, прицепов, принадлежащих ООО «АК НРСУ». Согласно ответу, за должником зарегистрированы 2 единицы техники, каток дорожный «XCMG», трубоукладчик. Данная техника конкурсному управляющему не передавалась.

28.03.2018 в Арбитражный суд ХМАО-Югры подано заявление конкурсного управляющего должника к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства от 02.03.2015 г. недействительным, применить последствия недействительности сделки.

04.06.2018 определением Арбитражного суда ХМАО-Югры, оставленным в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, договор купли-продажи транспортного средства от 02.03.2015 года признан недействительным, ФИО2 обязана возвратить в собственность должника транспортное средство ТС LEXUS LX 570 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN: <***>).

06.09.2018 подано заявление в Арбитражный суд ХМАО-Югры конкурсного управляющего должника к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройТранс», обществу с ограниченной ответственностью «А-строй» о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности 120 945 422,56 рублей.

14.12 2018 составлен акт о проведении расчетов с дебиторами.

24.06.2019 с ФИО3 определением Арбитражного суда ХМАОЮгры взыскана судебная неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения определения Арбитражного суда ХМАО-Югры об истребовании документов от 17.04.2018.

27.06.2019 лпределением Арбитражного суда ХМАО-Югры признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов, обусловленной непередачей его документации управляющему. В части определения размера ответственности рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Производство по заявлению в части требований к ФИО8 и ООО «А-строй» (ИНН <***>) прекращено в связи с отказом от требований. В остальной части заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

02.07.2019 определением Арбитражного суда ХМАО-Югры с ФИО2 взыскана судебная неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от 04.09.2018 г. ФИО2 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда ХМАО-Югры от 02.07.2019 г. Постановлением Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 05.11.2019 (рез. часть от 29.10.2019) № 08АП10641/2019 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. 26.12.2019 ФИО2 подана кассационная жалоба.

12.07.2019 конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда ХМАО-Югры от 26.07.2019. Постановлением Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от 03.12.2019 (рез. часть от 26.11.2019) № 08АП-10414/2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «АК НРСУ» на определение АС ХМАО-Югры от 01.07.2019 по делу № А75-11996/2017 удовлетворена частично. Определение АС ХМАО-Югры от 01.07.2019 по делу № А75-11996/2017 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 отменено. Признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО4 к субсидиарной ответственности на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной обжалуемой части определение АС ХМАО-Югры от 01.07.2019 по делу № А75-11996/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалобу – без удовлетворения. 13.01.2020 ФИО4 подана кассационная жалоба, оставленная без движения до 18.02.2020 г. Определение Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 24.03.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Часть кредиторов выбрала способ распоряжения субсидиарной ответственностью, предусмотренный пп. 2 п. 2 ст. 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Реализации подлежало принадлежащее должнику имущественное право (требования), солидарно с ФИО4 (628600, г. Нижневартовск, ул., Дружбы Народов д.20, к.А, кв50), ФИО3 (628600, г. Нижневартовск, ул., 60 лет Октября д.57, кв.42), в размере 76 871 289 рублей 33 копейки, возникшее на основании Определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 15.06.2020 г. по делу № А75-11996/2017.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 19.12.2020 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.11.2021 внесены изменения в положение о порядке реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» утвержденного определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А 75-11996/2017 от 19.12.2020 года.

21.01.2022 опубликовано сообщение на ЕФРСБ о проведении торгов в форме публичного предложения. Начальная цена 5 803 588,02. Наиболее высокую цену в размере 124 000 рублей, предложил участник ФИО9, который признан победителем торгов (Сообщение №8208341 от 14.02.2022).

Вырученные от реализации имущества денежные средства распределены согласно текущим обязательствам.

Иное имущество за счет, которого могут быть удовлетворены требования кредиторов не выявлено. Предусмотренные законом о банкротстве мероприятия конкурсного производства реализованы.

В случае реализации мероприятий конкурсного производства процедура банкротства подлежит завершению. Вопрос о завершении процедуры банкротства рассматривается в день, определенный судом при вынесении определения о продлении процедуры банкротства, либо досрочно по ходатайству заинтересованных лиц, в том числе конкурсного управляющего.

Учитывая, что все мероприятия осуществлены, ожидание наступления 15.08.2022 приведет лишь к затягиванию процедуры банкротства и возложению дополнительных расходов на должника, конкурсного управляющего и заявителя в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов
с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника какого-либо имущества, арбитражный суд считает, что заявленное ходатайство о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 142, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» завершить.

По истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Настоящее определение в части завершения конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.А. Кузнецова