Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Томшиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского д.15) о включении требования в размере 255 894 рубля в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (628621, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Декабристов, д. 3, копр. А, кв. 1, ОГРН 1128603024230, ИНН 8603192360),

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Гладкая Ульяна Валентиновна (634050 3,г. Томск, пер. Комсомольский д.16а, оф., 1),с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на16 июля 2018 года.

08.12.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
посредством электронной связи направлено заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» задолженности в размере 255 894 рубля.

Судебное заседание назначено на 20.02.2018.

Конкурсный управляющий возражений относительно заявленных требований не направила.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное кредитором требование подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), согласно которым установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется судом и на основании судебного определения требования включаются в реестр кредиторов конкурсным управляющим.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а кредитор обратился с заявлением 08.12.2017 следовательно, с соблюдением срока для предъявления требований.

Как усматривается из материалов дела 31.05.2017 работниками ООО «АК НРСУ» производились земляные работы по строительству автодороги «ул. Мира от ул. Героев Самотлора до Восточного обхода г.Нижневартовск» механизированным способом (экскаватором, rocJNs 7401 У В 86) в районе жилого дома №99 по ул. Мира в г. Нижневартовске. При выполнении указанных работ ООО «АК НРСУ» допустил повреждение кабельной линии связи (АТС, ул. МираЛО!) ПАО «Ростелеком», а именно: на участке между ККС №24-5 и ККС №24-6 (нарушена целостность 2-х каналов телефонной канализации и трёх волоконно-оптических кабелей ОКСТМ-096).

Обстоятельства повреждения линий связи зафиксированы в Акте о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи РФ от 31.05.2017, подписанного представителями ПАО «Ростелеком» и представителями ООО «АК НРСУ» - начальником участка Хабибуллиным И.Ф., главным инженером Бобковым И.М., без каких - либо возражений со стороны последнего. Повреждение произошло при рытье траншеи с применением строительной техники с разрытием грунта на глубину более 0,3 метра. Работы проводились без вызова и в отсутствие представителей ПАО «Ростелеком».

Указанная линия связи находится в ведении ПАО «Ростелеком», что подтверждается справкой о балансовой принадлежности объекта основных средств и копией приемки законченного строительством объекта.

В соответствии с нормами Федерального закона от 07.07.2013 №126-ФЗ «О связи» сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства. При этом под защитой государства находятся любые сети и сооружения связи, а не только государственные, поскольку повреждение любого звена может отрицательно сказаться на функционировании всей взаимоувязанной сети связи России.

Требования, направленные на защиту сетей и сооружений связи, закреплены в Правилах охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 №>578 (Далее - Правила), за нарушение которых, а также за иные противоправные действия в области связи, действующим законодательством предусмотрена уголовная, административная, гражданско-правовая и дисциплинарная ответственность, а также определены особенности производства работ в пределах охранных зон линий связи и линий радиофикации. Настоящие Правила являются обязательными для всех физических и юридических лиц независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности (п.2 Правил).

В соответствии с пунктами 18, 19, 20, 22-24, 30 Правил земляные работы в охранных зонах линий связи должны производиться с письменного согласия от предприятия, в ведении которого находится линия связи, и с обязательным присутствием представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи, уведомленного не позднее, чем за 3 (трое) суток до начала проведения работ, с уточнением и обозначением вешками местоположения подземных кабелей связи и глубины их залегания. Производить указанные работы до прибытия представителя, эксплуатирующего кабельную линию связи, запрещается. Раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи допускается только с помощью лопат, без резких ударов. Пользоваться ударными инструментами (ломами, кирками, клиньями и пневматическими инструментами) запрещается.

Согласно пункту 48 Правил в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицом запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами, за исключением песчаных барханов и земляные работы» за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра.

При осуществлении строительства и связанных с ним работ ООО «АК НРСУ» обязано было соблюдать требования закона и иных правовых актов, в том числе нести ответственность за нарушение указанных требований» Поскольку строительная деятельность относится к источникам повышенной опасности, ООО «АК НРСУ», являясь лицом, производившим земляные работы в охранной зоне линий связи без вызова и в отсутствие представителя ПАО «Ростелеком» в нарушение действующего законодательства РФ, принял на себя риск неблагоприятных последствий. Следовательно, является непосредственным причинителем вреда, а также лицом» ответственным за причинение ущерба имуществу ПАО «Ростелеком».

Материальный ущерб подлежит возмещению виновным лицом в добровольном порядке, а при наличии разногласий - в судебном порядке (п.53 Правил).

Согласно пункту 52 Правил материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации» исчисляется но фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

Размер причинённого ущерба определен ПАО «Ростелеком» в соответствии с положениями Инструкции о порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородной связи (утв. приказом Министерства связи РСФСР от 15.06.1992 № 208 «О порядке возмещения ущерба, вызванного повреждением линейных сооружений междугородной связи») и Методики определения стоимости строительной продукции на территории РФ государственного стандарта МДС 81-25.2004 (приложения к постановлению Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1).

Как следует из материалов дела восстановление работоспособности поврежденного волоконно-оптического кабеля заключалось в замене кабеля в телефонной канализации на участке между ближайшими кабельными колодцами, с последующим монтажом оптических муфт в палатке для монтажа оптического кабеля. Кабельный колодец имеет шестиугольную форму. Кабель и муфты в колодцах укладывается на специальных консолях в колодце. При монтаже оптических муфт на кабеле, длина кабеля берется с учетом технологического запаса для монтажа муфт (снятие оболочки кабеля для сварки оптических волокон, запас кабеля для монтажа в кабельной палатке). Расстояние между ближайшими колодцами на поврежденном участке составляет 68 м. Поскольку восстановлены три кабеля, длина восстановленных волоконно-оптических кабелей в общей сложности составляет 204,0 м., остальные 36,0 м. - это технологический запас на кабеле, который берется для монтажа оптических муфт из расчета 6,0 метра на начало и конец каждого кабеля.

При определении затрат на восстановление повреждения также учитывается стоимость пробега автотранспорта для выезда на место повреждения, развозки персонала, кабеля, материалов. Факт использования автомобильного транспорта в ходе устранения последствий аварии подтверждается путевыми листами №5760/3888137, №5761/3895498 (а/м УАЗ 475 и УАЗ 455), в которых отражены маршруты передвижения автомобилей по различным точкам г. Нижневартовска:

1,Автомашина УАЗ е475кн 82 (водитель Огнеиый СБ., путевой лист 5761/3895498), совершила 5 выездов по маршрутам,

-Мира, 10П (место дислокации автотранспорта АТГ НРУС) - Мира, 63 (место дислокации А В Б) выезд за специалистами АВБ ЛКЦ НРУС;

-Мира, 63 (место дислокации АВБ) - Ленина, 16, (здание НРУС), выезд за рабочей документацией, специалистами ОПР;

-Ленина, 16 (здание НРУС) - Мира, 101 место аварии, определение места аварии, измерение, подготовительные работы, устранение повреждения.

-Мира, 101 (место аварии) - Мира, 63 (место дислокации АВБ) возвращение АВБ на место дислокации;

-Мира, 63 (место дислокации АВБ) - Мира, 1011 возвращение автотранспорта на место постоянной дислокации АТГ НРУС.

2.Автомашина УАЗ е455кн 82 (водитель Заплавский А.Н., путевой лист 5760/3888137), совершила 3 выезда по маршрутам,

-Мира, 1011 (место дислокации автотранспорта АТГ НРУС) - Мира, 63 (место дислокации АВБ) выезд за специалистами АВБ ЛКЦ НРУС:

-по городу, место аварии ул. Мира,99;

-Мира, 63 (место дислокации АВБ) - Мира, ЮП возвращение автотранспорта на место постоянной дислокации АТГ НРУС.

Учитывая протяженность и характер повреждения (более 200 метров) автотранспорт не мог находиться постоянно на месте аварии. Автотранспорт использовался в течение всего дня для перемещения работников и материалов к месту повреждения от места нахождения рабочего места сотрудников Общества; от/к месту нахождения склада аварийного запаса для доставки необходимых для восстановления поврежденного имущества использованных материалов и т.п. Согласно приложенным к иску расчетам цены использования автотранспорта стоимость одного часа работы автомобилей составил 552,85 руб. и 592,4 руб.

В ходе работ по восстановлению линии связи работодатель нёс расходы на оплату труда работников, осуществлявших устранение последствий аварии, которые в тот период не исполняли своей основной трудовой функции, определенной в соответствии с уставными целями организации. Для расчета фонда оплаты труда работников, произведших ремонт сооружений связи, использовался такой показатель как стоимость чел./час = 46462,40 / 160 = 2-90,39 руб., где ФОТ за май 2017 (средний показатель) - 46462,40 руб., кол-во часов за месяц - 160 (справка о стоимости человека-часа прилагается). В данном случае указанная в расчете сумма заработной платы выступает эквивалентом стоимости результата труда, включающая в себя лишь оплату производственных работ по действующим расценкам с учетом утвержденных сметных нормативов, а не оплату труда работников (выплату заработной платы).

Восстановительные работы (устранение последствий аварии) проведены силами ПАО «Ростелеком», объем и стоимость которых подтверждается ведомостью объема работ, дефектным актом и ведомостью, актом на списание материалов, первичными документами (счетами-фактурами), справкой о составе АВБ, путевыми листами, расчетами цены использования а/м, справкой о стоимости человека-часа, Локальной сметой и рядом других документов прилагаемых к иску и составили 255 894 рубля.

01.06.2017 в адрес ООО «АК ИРСУ» было направлено письмо (претензия) о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительных работ, что подтверждается Локальной сметой на восстановление линий связи. Однако до настоящего времени ООО «АК НРСУ» каких-либо мер по возмещению ущерба в добровольном порядке не предпринял, оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии с п.1, ст. 1064 ПК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п1. ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Такая обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Представленные в совокупности документы свидетельствуют об обоснованности требований кредитора.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» требование является реестровым.

Учитывая изложенное, суд находит требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов обоснованным и подлежащим включению в реестр кредиторов должника в составе третьей очереди в сумме 255 894 рубля.

Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г., статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

о п р е д е л и л :

включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
«АК НРСУ» требование публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в размере 255 894 рубля в составе третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Кузнецова