Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Подгурской Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Томшиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) о признании статуса залогового кредитора и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Западно-Сибирский зональный научно-исследовательский и проектный институт типового и экспериментального проектирования жилых и общественных зданий» (ОГРН 1068602152882, ИНН 8602014887, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энергетиков) задолженности в размере 35 804 747 рублей 13 копеек,

без участия представителей

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июля 2015 года в отношении открытого акционерного общества «Западно-Сибирский зональный научно-исследовательский и проектный институт типового и экспериментального проектирования жилых и общественных зданий» открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич (625048, г. Тюмень, ул. Станкостроителей, 1, офис 305а).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 20 января 2016 года.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 137 от 01.08.2015.

24 августа 2015 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством электронной связи поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании статуса залогового кредитора и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Западно-Сибирский зональный научно-исследовательский и проектный институт типового и экспериментального проектирования жилых и общественных зданий» задолженности в размере 35 804 747 рублей 13 копеек.

Судебное заседание назначено на 05.10.2015.

Конкурный управляющий возражений относительно заявленных требований не направил.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.10.2015, затем до 08.10.2015, о чем размещено на информационном сайте арбитражного суда.

Суд исследовав представленные материалы дела, находит заявленное кредитором требование подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), согласно которым установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется судом и на основании судебного определения требования включаются в реестр кредиторов конкурсным управляющим.

Как следует из материалов дела, у должника перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» имеется неисполненная обязанность, вытекающая из договора ипотеки № 13-082-23-1 от 28.05.2013.

Должник в обеспечение исполнения обязательств ООО «Стеклодизайн» по вышеназванному Кредитному договору, передал Банку в залог принадлежащее ему недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

То есть, согласно данным разъяснениям Пленума ВАС РФ кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора.

Учитывая изложенное, суда считает заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании за ним статуса залогового кредитора подлежащим удовлетворению.

Кроме того как следует из материалов дела 26 февраля 2014 года между Банком и Должником был заключен договор ипотеки, по условиям которого Должник передал в залог Банка вышеназванное недвижимое имущество, в целях обеспечения исполнения ООО «Стеклодизайн» обязательств по: кредитному договору № 12-082-93 от 18.10.2012 года, о предоставлении кредита в размере
9 200 000 рублей и договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12-082-106 от 12.12.2012 года на сумму 31 437 400 рублей, со сроком действия линии по 08.12.2017 года.

По условиям обеспечиваемых Кредитных договоров 2 и 3, заемщик ООО «Стеклодизайн» приняло на себя обязательства перед Банком по возврату предоставленных ему кредитов и уплаты процентов за пользование данными кредитами в размере 16,15 % годовых (пункты 1, 4 Кредитного
договора 2, пункты 1, 3, 4, 11 договора 3).

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.03.2014 с заемщика ООО «Стеклодизайн» было взыскано 6 526 635 рублей 76 копеек задолженности по Кредитному договору 2, в том числе: 6 ООО ООО задолженности по возврату кредита; 323 707 рублей 94 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 181 233 рубля 97 копеек неустойки за нарушение сроков возврата кредита; 21 693 рубля 85 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 32 169 083 рублей 37 копеек задолженность по Кредитному договору 3, в том числе: 29 749 211 рублей 62 копейки задолженности по возврату кредита; 1 646 273 рубля 95 копеек задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 641 068 рублей 88 копеек неустойки за нарушение сроков возврата кредита; 132 528 рублей 92 копейки неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также 60 000 рублей компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, следовательно, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (часть 6 статьи 16 настоящего Закона).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» требование является реестровым.

Представленные в совокупности документы свидетельствуют об обоснованности требований кредитора, в связи с чем, требование в заявленном объеме подлежит включению в реестр кредиторов в составе третьей очереди.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г., статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

о п р е д е л и л :

Признать за Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» статус залогового кредитора по требованию публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 116 724 294 рубля 33 копейки, включенных в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Западно-Сибирский зональный научно-исследовательский и проектный институт типового и экспериментального проектирования жилых и общественных зданий», определением арбитражного суда от 24.12.2014, установить в составе третьей очереди реестра требований к должнику, как обеспеченные залогом его имущества.

Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Западно-Сибирский зональный научно-исследовательский и проектный институт типового и экспериментального проектирования жилых и общественных зданий» требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 35 804 747 рублей 13 копеек, в том числе 32 749 211 рублей 62 копейки - задолженность по возврату кредитов; 1 959 009 рублей 89 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитами; 822 302 рубля 85 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредитов; 154 222 рубля 77 копеек неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитами; 60 000 рублей судебные расходы в составе третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Н.И. Подгурская.