Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» о принятии обеспечительных мер в рамках дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991, место нахождения: 117997, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.02.2013, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании задолженности в размере 13 667 799 руб. 03 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехремстрой» (далее – ответчик) в котором просит:

- ГАЗ-330253; наименование (тип ТС) грузовой с бортовой платформой; гос. Номер <***>, VINX96330253C2517952, 2012 года выпуска, цвет белый.

Установить начальную продажную стоимость равную его залоговой стоимости – 632 500,00 рублей. Денежные средства от реализации заложенного имущества направить на исполнение обязательств по Договору № 12-078-13 от 16.03.2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) и расходов по оплате государственной пошлины. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

- FUSO Canter 47012A; наименование (тип ТС) фургон изометрический; гос. номер В194XY 86, VINXU547012AC0001456, 2012 года выпуска, цвет белый. Установить начальную продажную стоимость равную его залоговой стоимости – 1 854 223,00 рублей. Денежные средства от реализации заложенного имущества направить на исполнение обязательств по Договору № 12-078-13 от 16.03.2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) и расходов по оплате государственной пошлины. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

- ГАЗ-2705; наименование (тип ТС) грузовой фургон цельнометаллический (7 мест); номер <***> VIN <***>, 2013 года выпуска, цвет синий. Установить начальную продажную стоимость равную его залоговой стоимости598 000,00 рублей. Денежные средства от реализации заложенного имущества направить на исполнение обязательств по Договору № 12-078-13 от 16.03.2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки)и расходов по оплате государственной пошлины. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

- Погрузчик SDL GLG936L; цвет серо-желтый, регистрационный знак тип 3, код 86, серия ТА, номер 4314, Заводской номер машины (рамы) VLG0936LAC9013340, 2012 года выпуска, цвет серо-желтый. Установить начальную продажную стоимость равную его залоговой стоимости – 1 720 000,00 рублей. Денежные средства от реализации заложенного имущества направить на исполнение обязательств по Договору № 12-078-13 от 16.03.2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) и расходов по оплате государственной пошлины. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

- ФИО1 коммунальная МК-01, регистрационный знак тип 3, код. 86, серия ТА, номер 4347; ПСМ, Заводской номер машины (рамы) 40700805594, номер двигателя 733504, 2012 года выпуска, цвет серо желтый. Установить начальную продажную стоимость равную его залоговой стоимости – 896 500,00 рублей. Денежные средства от реализации заложенного имущества направить на исполнение обязательств

по Договору № 12-078-13 от 16.03.2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) и расходов по оплате государственной пошлины. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

- ФИО1 коммунальная МК-01, регистрационный знак тип 3, код. 86, серия ТА, номер 4346; Заводской номер машины (рамы) 41700805592, номер двигателя 735250, 2012 года выпуска, цвет серо желтый. Установить начальную продажную стоимость равную его залоговой стоимости – 896 500,00 рублей. Денежные средства от реализации заложенного имущества направить на исполнение обязательств по Договору № 12-078-13 от 16.03.2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) и расходов по оплате государственной пошлины. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

- Погрузчик фронтальный WEGAN GM650Н, регистрационный знак тип 3, код 86, серия ТА, номер 4557, Заводской номер машины (рамы) 1208160; номер двигателя 1211959, 2012 года выпуска, цвет красный. Установить начальную продажную стоимость равную его залоговой стоимости – 1 200 000 рублей. Денежные средства от реализации заложенного имущества направить на исполнение обязательств по Договору № 12-078-13 от 16.03.2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) и расходов по оплате государственной пошлины. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

- Погрузчик фронтальный LAIGONG SL-20; регистрационный знак тип 3, код 86, серия ТА, номер 4315, 2012 года выпуска, цвет желтый. Установить начальную продажную стоимость равную его залоговой стоимости – 950 000,00 рублей. Денежные средства от реализации заложенного имущества направить на исполнение обязательств по Договору № 12-078-13 от 16.03.2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) и расходов по оплате государственной пошлины. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Одновременно с исковым заявлением от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортные средства, принадлежащие ООО «Сантехремстрой», на иные транспортные средства, принадлежащие ООО "Сантехремстрой" в размере заявленных требований, а также о запрете РЭГ ГИБДД ОВД по городу Сургуту совершать регистрацию, снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных на все транспортные средства.

Определением суда от 08.08.2017 заявление ПАО Сбербанка удовлетворено в части наложения ареста на испрашиваемые транспортные средства и запрета РЭГ

ГИБДД ОВД по городу Сургуту совершать регистрацию, снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных на все транспортные средства. На определение суда о принятии обеспечительных мер выданы исполнительные листы серии ФС № 013659784, ФС № 013659785.

- минипогрузчик LOCUST L903, предприятие изготовитель WAY INDUSTRIES, год выпуска 2012, заводской № машины U79W0425KC1WAB004, двигатель № 16925, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, вид двигателя колесный, цвет оранжевый. Свидетельство о регистрации залога трактора, самоходной дорожно-строительной и иной техники серия АА номер 100637 от 10.07.2012. Залоговая стоимость 1450 000,0 руб.

- трактор Беларус 82.1, предприятие изготовитель РУП «Минский тракторный завод», заводской № машины (рамы) 808134187, двигатель № 670485, коробка передач № 411514, основной ведущий мост № 710465/0724-04, вид двигателя колесный, цвет синий. Свидетельство о регистрации залога трактора, самоходной дорожно- строительной и иной техники серия АА номер 100643 от 10.07.2012. Залоговая стоимость 910 000,0 руб.

- экскаватор HYUNDAI R200W-7, предприятие изготовитель HYUNDAI HEAVY INDUSTRIES СО LTD, заводской № машины (рамы) HHIHN604LC0002759, двигатель № 26480716, коробка передач № 2HL2902318508, основной ведущий мост (мосты)

№ MSE30702230474, МТЕ30702049265, цвет серый, желтый, вид движителя колесный. Свидетельство о регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним серия ВВ номер 118251 от 10.07.2012. Залоговая стоимость 5 405 000,0 руб.

- погрузчик фронтальный Амкодор 342В, предприятие - изготовитель ОАО «АМКОДОР», заводской № машины (рамы) Y342B0000122283, двигатель № Д-260.1 109451, коробка передач № 26294, основной ведущий мост (мосты)

№ 1211153/1211152, цвет желтый, вид движителя колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) 109 (148). Свидетельство о регистрации залога трактора, самоходной дорожно- строительной и иной техники серия АА номер 100646 от 10.07.2012. Залоговая стоимость 2 220 000,0 руб., а также в виде запрета РЭГ ГИБДД ОВД по городу Сургуту совершать регистрацию, снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных на все вышеперечисленные транспортные средства.

В обоснование своего заявления ПАО Сбербанк указало, что размер задолженности ООО "Сантехремстрой" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 12-078-13 от 15.03.2012 составляет 13 667 799 руб. 03 коп.(без учета государственной пошлины), а стоимость имущества на которое был наложен арест составляет 8 747 733 руб. 00 коп., что означает несоразмерность стоимости имущества, на которое наложен арест сумме исковых требований. Далее в заявлении ПАО Сбербанк указало, что принимая во внимание недобросовестное поведение ООО "Сантехремстрой", выразившееся в неисполнении обязательств в установленный договором срок, ПАО Сбербанк может предположить, что со стороны заемщика будут предприняты меры, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества; поскольку в соответствии с действующим законодательством запись о залоге транспортного средства органами ГИБДД не осуществляется, то владелец располагает возможностью продажи принадлежащего ему транспортного средства без согласия Банка (залогодержателя) и без уведомления покупателя о том, что продаваемое им имущество заложено.

Заявитель полагает, что ООО "Сантехремстрой" имеет реальную возможность до разрешения судом настоящего дела, вступления в силу принятого по нему судебного акта, произвести отчуждение указанных транспортных средств, что в последующем приведет к невозможности или существенной затруднительности исполнения судебного решения, что в итоге может привести к невозможности восстановления нарушенных прав истца.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, суд находит заявление о принятии обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами

обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения, могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В данном же случае, доводы заявителя носят предположительный характер, документально не подтверждены и не свидетельствуют о возможности наступления последствий, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Доказательств отсутствие у ответчика имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, либо принятие ответчиком мер по уменьшению объема данного имущества, в том числе и заложенного, истцом в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Недобросовестное поведение ООО "Сантехремстрой", выразившееся в неисполнении обязательств в установленный договором срок, не свидетельствует об отсутствии у должника имущества, достаточного для исполнения судебного акта, и потому не является основанием для принятия обеспечительных мер.

Документов, указывающих на принятие ответчиком мер по отчуждению имущества суду не предоставлено.

Более того, обеспечительные меры в рамках настоящего дела, судом уже приняты.

Довод заявителя о их несоразмерности заявленным исковым требованиям судом отклоняется.

Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. Истец и ответчик в силу части 1 статьи 19 и части 3 статьи 123 Конституции

Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Также суд учитывает, что исполнение судебных актов законодательно обеспечено.

Руководствуясь статьями 9, 64, 65, 90, 91, 92, 93, 99, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры

определил:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» о принятии обеспечительных мер отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Г.П. Лысенко