Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрик М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 628403, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства Муниципального образования города Пыть-Ях» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 628384, <...>)

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 21.05.2015

установил:

Акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства Муниципального образования города Пыть-Ях» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 103 670 рублей 88 копеек, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих».

Судебное заседание по обоснованности заявленных требований назначено на 12.10.2017.

К судебному заседанию от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель кредитора поддерживает заявленное ходатайство.

Суд, изучив условия мирового соглашения документы, прилагаемые к нему, считает возможным утвердить мировое соглашение исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, находит мировое соглашение подлежащим утверждению в соответствии со статьями 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями сторон, а производство по заявлению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальное унитарное предприятие «Управление городского хозяйства Муниципального образования города Пыть-Ях именуемое в дальнейшем «Должник», в лице исполняющего обязанности директора ФИО2, действующего на основании Устава, и

АО «Тюменская энергосбытовая компания», именуемое в дальнейшем «Кредитор» в лице заместителя генерального директора ФИО3, действующего на основании доверенности №17/7-1 от 01.01.2017г.,

именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Кредитор и Должник, действуя в рамках положений главы VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ и главы 15 АПК РФ, договорились заключить мировое соглашение.

2.Стороны подтверждают, что размер требования Кредитора к Должнику, предъявляемый по делу №А75-12227/2017, составляет 7 272 478 (Семь миллионов двести семьдесят две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 76 копеек:

2.1. 5 820 941 (Пять миллионов восемьсот двадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 54 копейки - долг за потребленную в январе 2017 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №205/ПЮ от 01.01.2017г.;

2.2.1 352 247 (Один миллион триста пятьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей 22 копейки - законная неустойка (п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике») взысканная Кредитором с Должника по делу №А75-4742/2017 за период с 10.01.2017 по 29.05.2017;

2.3.99 290 (Девяносто девять тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной Кредитором по делу №А75-4742/2017.

3. Должник принимает на себя обязательства в срок до 31.12.2017 г. погасить задолженность, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. Должник обязуется в срок до 10.10.2017г. разместить извещение о проведении открытого конкурса на заключение договора оказания услуг расчетно-кассового обслуживания в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

5. Должник обязуется в рамках заключенного с АО «Тюменская энергосбытовая компания» договора оказания услуг расчетно-кассового обслуживания заключить соглашение об удержании денежных средств, поступивших от потребителей Должника в пользу Должника. В соответствии с условиями данного соглашения часть денежных средств будет перечисляться в счет погашения задолженности Должника перед Кредитором.

6. Стороны договорились, что Должник, также возмещает Кредитору 50% госпошлины, а именно 3 000 рублей, уплаченной Кредитором, в связи с обращением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о банкротстве по делу А75-12227/2017, в течение 5 дней с момента утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения. 50% уплаченной АО «ТЭК» государственной пошлины (3 000 рублей) подлежит возврату из федерального бюджета.

7. Об изменении реквизитов Кредитор обязан сообщить Должнику.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

10.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Стороны ознакомлены с содержанием статьи 150 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ и понимают последствия заключения мирового соглашения.

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 поХанты-Мансийскому автономному округу - Югры возвратить акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 11525 от 01.08.2017.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в кассационную инстанцию арбитражного суда Западно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Е.А. Кузнецова