Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Стоякина Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевой М.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани (место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Загородных, 7А, ОГРН: 1028601499871 от 06.12.2002, ИНН: 8610004071) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС-ЗАПАДНЫЙ» (место нахождения: 628186, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, ул. Юбилейная, 12, 1, ОГРН: 1048600202232 от 21.06.2004, ИНН: 8610015852) о взыскании 84 911 руб. 76 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС-ЗАПАДНЫЙ» (далее – ответчик) о взыскании 84 911 руб. 76 коп., в том числе 83 858 руб. 40 коп. - основного долга за период с июня по август 2015 года, 1 053 руб. 36 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 01.10.2015. Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда от 19.03.2007 № 1797.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры от 03.12.2015 предварительное судебное заседание назначено на 23.12.2015 на 11 часов 30 минут, судебное заседание - на 23.12.2015 на 11 часов 35 минут. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16.11.2015 и прекращении производства по делу № А75-12233/2015. Подлинник мирового соглашения представлен в материалы дела, последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Изучив полномочия представителей сторон, подписавших мировое соглашение, материалы дела и текст мирового соглашения, суд находит рассматриваемое мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Основываясь на положениях статьи 49, главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

За рассмотрение настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 3 396 руб., истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку в соответствии с действующим законодательством истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно положениям пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем вопрос о возврате истцу государственной пошлины в рамках настоящего дела судом не рассматривается.

Вместе с тем Президиум ВАС РФ в п. 18 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

В силу изложенного, на основании положений части 1 статьи 110 АПК РФ, а также в соответствии с положениями пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при пропорциональном расчете суд усматривает основания для взыскания с ответчика в доход федерального государственной пошлины в сумме 1 698 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС-ЗАПАДНЫЙ» (ответчик) с другой стороны, вместе далее именуемые «стороны» на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС-ЗАПАДНЫЙ» своих обязательств по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда № 1797 от 19.03.2007.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС-ЗАПАДНЫЙ» уплачивает Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани денежные средства:

2.1. 84 911 рублей 76 копеек, из которых сумма основного долга в размере 83 858 рублей 40 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 053 рубля 36 копеек;

2.2. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности в размере 83 858 рублей 40 копеек с 02.10.2015 года до момента полного погашения задолженности.

3. Сумма денежных средств, указанная в п.2.1 настоящего Мирового соглашения, будет выплачиваться обществом с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС-ЗАПАДНЫЙ» Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани в срок до 31.12.2015.

4. В случае не перечисления обществом с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС-ЗАПАДНЫЙ» денежных средств в указанный срок Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани вправе обратиться в Арбитражный суд ХМАО-Югры с заявлением о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани, общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС-ЗАПАДНЫЙ» и Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения судом.

Производство по делу № А75-12233/2015 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС-ЗАПАДНЫЙ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 698 руб.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Г.Н. Стоякин